Решение по делу № 1-75/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-75/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Куксы К.С.,

подсудимого –гражданского ответчика Шилова А.А.,

защитника – адвоката Петелина Д.Н.,

потерпевшей-гражданского истца Т.М.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; со средним основным образованием; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в подвале <адрес>, постоянного места жительства не имеющего; не работающего; не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при установленных судом обстоятельствах:

В период с 21:30 27.11.2020 до 30.11.2020 Шилов А.А. находился возле дома№ 1 по ул. Радищева в г. Кировграде, где увидел на снегу мужскую куртку, которую решил присвоить себе.

В указанный выше период времени Шилов А.А., удерживая при себе вышеуказанную куртку, пришел в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Кировград, ул. 8 Марта дом № 3, где осмотрел содержимое карманов куртки и обнаружил сотовый телефон «Аsus» в чехле-книжке черного цвета и денежные средства в размере 40000 рублей и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Имея реальную возможность возвратить имущество собственнику, Шилов А.А. тайно похитил мужскую куртку синего цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 40000 рублей, сотовый телефон марки «Аsus» стоимостью 8000 рублей с чехлом-книжкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Т.М.В., а всего имущества на общую сумму 49000 рублей. Похищенным имуществом Шилов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шилова А.А. потерпевшей Т.М.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

Подсудимый полностью признал вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Получены согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С заявленным потерпевшей гражданским иском Шилов А.А. согласен в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которому не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения условий ст.314-316 УПК РФ.

Действия Шилова А.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Из материалов дела установлено, что Шилов А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачены. Участковым характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сам Шилов А.А. в судебном заседании причину совершения преступления назвать не смог. Пояснил, что не имеет в настоящее время постоянного места жительства, живет в подвале дома № 3 по ул. 8 Марта в г. Кировграде, имеет периодические подработки. Причину нежелания официального трудоустройства назвать не смог. По месту регистрации не проживает, регистрация в Екатеринбурге ему сделана формальная. Планирует проживать в общежитии по ул. Декабристов г. Кировграда, где знакомая предоставит ему комнату, которую нужно лишь благоустроить. Состояние здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний не имеет, трудоспособен.

Потерпевшая наказание оставила на усмотрение суда, поддержав свой гражданский иск.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил оконченное преступление средней тяжести, умышленное, корыстное, против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ-явки с повинной, частичное возвращение похищенного имущества. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом также не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, т.к. исправление Шилова А.А. возможно при назначении иного реального вида наказания, не связанного с наиболее строгим. Суд принимает во внимание отсутствие стабильного дохода у подсудимого, нежелание его в добровольном порядке трудоустраиваться, учитывает корыстный характер совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, оценивает все данные о его личности и считает, что Шилову А.А. возможно назначить реальное наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении него, способствовать их достижению. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного, его занятость в течение рабочего дня, учитывая нуждаемость подсудимого в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления.

Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей-гражданским истцом Т.М.В. на сумму 40 000 рублей - подлежит удовлетворению с гражданского ответчика Шилова А.А. в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Шиловым А.А. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить Шилову А.А. предусмотренные ст.50 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения Шилову А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Шилова А.А. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Т.М.В. удовлетворить. Взыскать с Шилова А.А. в пользу Т.М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мужскую куртку синего цвета и сотовый телефон марки «Аsus» в чехле черного цвета-переданные на хранение потерпевшей Т.М.В.-оставить последней по принадлежности (л.д. 85-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева