Решение по делу № 2-511/2020 от 28.09.2020

25RS0032-01-2020-001464-46     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020г. с. Хороль

    Судья Хорольского районного суда Приморского края Марченко О.В., рассмотрев заявление Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романец Юрию Александровичу, Романец Екатерине Александровне, Емец Алене Александровне, Батыгиной Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

     В Хорольский районный суд Приморского края обратился Приморский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с исковым заявлением к Романец Юрию Александровичу, Романец Екатерине Александровне, Емец Алене Александровне, Батыгиной Марии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1254011/3587 от 30.10.2012 в размере 474 667 рублей 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 947 рублей.

    Одновременно истцом подано ходатайство об обеспечении иска в виде запрета отчуждать принадлежащее имущество и наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства на счетах и вкладах, открытых на Романец Ю.А., Романец Е.А., Емец А.А., Батыгину М.Н., в пределах суммы заявленных исковых требований – 474 667 рублей 71 коп.

     Исследовав материалы дела, судья полагает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

    При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ. Заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения.

Вместе с тем безусловные основания для применения обеспечительных мер по приведенным истцом обстоятельствам отсутствуют. Заявителем не представлено доказательств того, что ответчики какими-либо действиями ухудшают положение, существовавшее до предъявления иска в суд.

    С учетом изложенного судья полагает в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141, 145 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета отчуждать принадлежащее имущество и наложения ареста на имущество Романец Ю.А., Романец Е.А., Емец А.А., Батыгиной М.Н., – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.