Решение по делу № 2-2081/2021 от 04.02.2021

...

№ 2-2081/2021

56RS0N-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                  13 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Зотовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... заключило с Зотовой Н.В. кредитный договор N на сумму ... руб. сроком до востребования.

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просил суд взыскать задолженность по договору N от ... в размере 65 570,42 руб., из которых 50 350,77 руб. – основной долг, 15 219,65 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,11 руб.

Определением суда от ... исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. С целью разрешения спора в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам установлен срок до ... для представления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований и срок до ... для предоставления дополнительных документов.

Определением суда от ... произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Зотова Н.В. не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации, однако не были получены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

С учетом изложенного следует признать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Материалам дела подтверждается, что ... Зотова Н.В. обратилась к ПАО КБ «Восточный» с предложением заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора, договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В результате с согласованием Банком индивидуальных условиях кредитного договора N от ... стороны согласовали следующие условия: лимит кредитования – ... руб. (п.1); срок возврата – до востребования (п.2); процентная ставка годовых за проведение безналичных операций – ...%, за проведение наличных операций – ...%, льготный период кредитования – ... дней (п.4); за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств неустойка ...% минимального обязательного платежа за каждый день просрочки (п.12).

В индивидуальных условиях согласовано и открытие счета N, банковская карта получена ответчиком ....

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком Зотовой Н.В., которая не опровергала данного обстоятельства.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив Зотовой Н.В. возможность получения денежных средств со счета N с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета N за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчик Зотова Н.В. не оспаривала.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обществом представлены сведения о том, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков возврата займа по частям, что подтверждает неисполнение обязанностей заемщика по своевременному внесению платежей по возвращению займа по частям.

Указанное нарушение обязательства подтверждено той же выпиской банка по счету N. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 14.12.2020 года судебный приказ от 26.03.2020 года о взыскании с Зотовой Н.В. задолженности по кредитному договору, отменен.

Выпиской по счету подтверждено, что в период исполнения судебного приказа с ... по ... денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, в связи с чем суд приходит к выводу, что в связи с отменой судебного приказа суммы взысканий от ..., на которые ссылалась Зотова Н.В., возражая против исполнения судебного приказа, были возвращены должнику судебным приставом-исполнителем, учитывая, что с заявлением о повороте исполнения после отмены судебного приказа Зотова Н.В. не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору N от ... составляет по состоянию на ... 65 570,42 руб., в том числе: 50 350,77 руб. – задолженность по основному долгу, 15 219,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ними соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Зотова Н.В. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2 167,11 руб.

Заявленный истцом размер судебных расходов в сумме 2 167,11 руб. по уплате государственной пошлины не превышает размер фактической оплаты и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Зотовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору N от ... в размере 65 570,42 руб., в том числе: 50 350,77 руб. – основной долг, 15 219,65 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 167,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 20 мая 2021 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...