Решение по делу № 9-5/2023 от 20.12.2022

УИД 29RS0016-01-2022-001872-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 января 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Склеймина Н.В., рассмотрев исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Алескерову Кириллу Гамидовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась с иском к Алескерову Кириллу Гамидовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов.

Определением судьи от 27 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 января 2023 года устранить недостатки, а именно:

- приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно определение об отмене судебного приказа по делу № 2-3528/2020 от 15 июня 2021 года;

- представить документ об уплате государственной пошлины в установленном законом размере (решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена в адрес НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, и согласно почтового уведомления, получена заявителем 09.01.2023.

В установленный срокистецне устранилнедостатки, указанные в определении об оставленииисковогозаявления без движения, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления в суд не направил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, имеются основания для возврата искового заявления, при этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае, если исковое заявление, заявление, поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявлениенекоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Алескерову Кириллу Гамидовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,возвратить его подателю.

Копию настоящего определения, исковое заявление с приложенными к нему документами направить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина