Решение по делу № 1-86/2022 от 27.04.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                             ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М., Жигалюк Е.В.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ЩНК,

защитника: адвоката БАВ,

подсудимого КАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостым, работающим ОООГ в должности слесаря технологического оборудования, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАС тайно похитил с банковского счета денежные средства ШКЮ, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.59 часов КАС в <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, располагая данными банковской карты на имя ШКЮ, используя приложение «Сбербанк онлайн» произвел списание с банковского счета №, открытого на имя ШКЮ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежной суммы в размере 31000 рублей.

Похищенными вышеописанным способом денежными средствами КАС распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый КАС вину в совершении установленного судом преступления признал. В настоящее время всю сумму, которую он похитил, возвратил потерпевшему.

Отказавшись давать показания, правильность и правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подтвердил.

Виновность КАС в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями КАС, показавшего, что он в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в тайне от потерпевшего, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и данные о банковской карте потерпевшего осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет ЕЖЕ, которая в последующем через банковскую карту его знакомого, ЧМА, передала ему переведенную сумму №

Показаниями потерпевшего ШКЮ, показавшего, что на его имя в Сбербанке открыт счет, на который происходит начисление заработной платы, а так же к нему «привязана» банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе в ОООГ

В течение рабочего времени он воспользовался зарядным устройством для зарядки своего телефона, взятой у КАС, в связи с чем, его сотовый телефон, в чехле которого лежала банковская карта, временно оставался без присмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил в телефоне смс-сообщение от номера «900» о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 31000 рублей, хотя он никаких переводов денежных средств не производил.

В настоящее время КАС всю сумму ему возвратил, претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетеля ЧМА показавшего, что с КАС он состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ему позвонил КАС и сообщил, что на его банковскую карту поступят денежные средства со счета ЕЖЕ, в связи с тем, что на свою банковскую карту он не мог произвести перевод по причине автоматического списания платежа по кредиту. Он продиктовал ему номер своей банковской карты №, после чего ему на счет поступили денежные средства в сумме 31000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут ему позвонил КАС и попросил поехать на такси в <адрес> в офис ПАО «Сбербанк» для снятия переведенных денежных средств. Приехав в <адрес> он снял денежные средства и передал КАС, после чего они вернулись на такси в <адрес>. (№)

Показаниями свидетеля МНС, показавшего, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый КАС и попросил перевести на его банковскую карту денежные средства, он предложил перевести деньги его знакомой ЕЖЕ, в связи с тем, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил ЕЖЕ и попросил ее после поступления денежных средств перевести их на карту его друга ЧМА, она согласилась. №

Показаниями свидетеля ЕЖЕ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый МНС и сообщил, что ей на банковскую карту поступят денежные средства в сумме 31 000 рублей, которые необходимо перевести его другу ЧМА, она согласилась. (№

Материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в форме объяснения, отобранного у КАС до возбуждении уголовного дела, согласно которому КАС добровольно сообщил и последовательно описал как, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств ШКЮ с его банковского счета посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный на первом этаже трехэтажного здания ОМВД России по <адрес>, где на письменном столе находится сотовый телефон марки «Nokia 3.1» в корпусе черного цвета, в котором имеются сообщения о регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» банковского счета № банковской карты №, о переводе денежных средств в сумме 31 000 рублей, о блокировке по обращению «Сбербанк Онлайн»;(№

- выписками по движению денежных средств банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ШКЮ №); банковской карты MIR****4897 на имя ЧМА №); банковской карты № на имя ЕЖЕ №

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованием процессуального Закона, последовательны, суд находит их согласующимися с материалами уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга и признает их достаточными для вывода о виновности КАС в совершении установленного судом преступления.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что КАС, признавая свою причастность к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты).

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемым деяниям в тех пределах, которые считала нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.

Действия подсудимого КАС по хищению имущества в виде денежных средств ШКЮ с банковского счета, открытого на имя последнего, судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях подсудимого тайности и квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует неосведомленность потерпевшего, не дававшего своего согласие на совершение КАС операций по списанию с открытого на его имя банковского счета принадлежащих ему денежных средств.

Размер похищенного подсудимым у потерпевшего имущества (денежных средств) свидетельствует о наличии квалифицирующего признака значительного ущерба потерпевшего.

Суд считает, что мотивом совершения КАС установленного преступления послужила корысть–стремление добыть денег на решение собственных материальных проблем.

На учете у врача нарколога и психиатра КАС не состоит (№ С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает КАС вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание КАС, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, добровольное принятие мер по заглаживанию материального ущерба от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАС, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности КАС, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного КАС преступления, применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA» хранящийся у потерпевшего ШКЮ, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного КАС преступления, признав его преступлением средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное КАС считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать КАС в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого; встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Меру пресечения КАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA» - оставить по принадлежности у ШКЮ, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              ___________А.А. Соловьев