Решение по делу № 2-2474/2024 от 09.07.2024

01RS0003-01-2024-000329-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 31 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Русанову А.В., Шараповой С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к Шараповой С.И., законному представителю несовершеннолетних Русанова А.В., Русанова А.В., в котором просило взыскать с Шараповой С.В., как с законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, в размере 226090 руб. 37 коп.; пени за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, в размере 91885 руб. 65коп., и на дату вынесения решения судом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб.

В обоснование иска указано, что с собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение – несовершеннолетним Р.А., заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Также собственником 1/2 доли является несовершеннолетний Р.А.. По сведениям Управления образования администрации Красногвардейского района Республики Адыгея, законным представителем несовершеннолетних собственников является Шарапова С.И., которая, по мнению истца, в соответствии со ст.210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего им имущества. Ответчиком Шараповой С.И. не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, составила 226 090руб. 37 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, начислены пени, сумма которых за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, составила 91 885 руб. 65 коп.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 28.05.2024 произведена замена ответчиков Шараповой С.И., несовершеннолетних Русанова А.В., Рксанова А.В. на Русанова В.М.. Дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Определением Воркутинского городского суда Республик Коми Шарапова С.И. привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Несовершеннолетние Р.А., Р.А., в лице законного представителя Шараповой С.И., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шарапова С.И., законный представитель третьих лиц – несовершеннолетних Р.А. и Р.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Русанов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Иисследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2?2408/2016 Воркутинского городского суда Республики Коми о лишении родительских прав, взыскании алиментов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с <дата> по настоящее время, несовершеннолетним Русанову А.В., <дата> года рождения, Русанову А.В., <дата> года рождения, принадлежит по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки, представленной в материалы дела ООО УО «Оптимист», следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

В материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации по месту пребывания, согласно которым несовершеннолетние Русанов Александр Владимирович, <дата> года рождения, Русанов А.В., <дата> года рождения, временно зарегистрированы по месту пребывания: на период с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес> (л.д. 119-120); на период с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес> (л.д.122, 126); на период с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес> (л.д.189,190).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ответу ООО «Комитеплоэнерго» от 08.05.2024, сведения об установке приборов учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. Расчет начислений по нормативу на двоих человек производиться на основании сведений от ООО УО «Оптимист», согласно которым в спорной квартире никто не зарегистрирован, но данное жилое помещение находиться в собственности двух человек. В соответствии с п.56 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) несут их родители.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2408/2016 судом было установлено, что Русанов В.М. и Дейнека М.Н. являлись родителями несовершеннолетних Русанова А.В., <дата> года рождения, и Русанова А.В., <дата> года рождения.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому №2-2408/2016 от 28.09.2016, вступившим в законную силу 03.11.2016, Дайнека М.Н., Русанов В.М. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних Русанова Александра Владимировича, <дата> года рождения, и Русанова А.В., <дата> года рождения. С Дайнека М.Н. в пользу Отдела опеки и попечительства взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Русанова А.В., <дата> года рождения, Русанова А.В., <дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия детей. Также с Русанова В.М. в пользу Отдела опеки и попечительства взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Русанова А.В., <дата> года рождения, Русанова А.В., <дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия детей.

Дайнека М.Н., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата> (л.д. 236).

По информации Управления общественных отношений, опеки и попечительства Администрации МО ГО «Воркута» от <дата>, представленной в материалы дела, в период с <дата> по <дата> Иванова Т.И. исполняла обязанности опекуна над несовершеннолетними Р.А. и Р.А., на основании распоряжений отдела опеки и попечительства от <дата> ..., ..., от <дата> ..., .... Семья проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., где несовершеннолетние имеют постоянную регистрацию. <дата> Иванова Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей опекуна. С <дата> по <дата> несовершеннолетние Русанов А и Русанов А находились в отделении социальной реабилитации несовершеннолетних г. Воркуты. На основании направлений Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми от <дата> ..., ... и распоряжений органа опеки и попечительства от <дата> ..., ... несовершеннолетние помещены под надзор в ГУ РК «Детский дом № 18 для дитей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей» г. Воркуты. <дата> несовершеннолетние переданы под опеку Шараповой С.И. <дата> несовершеннолетние сняты с учета в управлении, в связи с выездом на постоянное место жительства опекуна Шараповой С.И.

В соответствии с п.2 ст.71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Из положений ст. 28 ГК РФ и ст. 61 СК РФ следует, что выполнение ответчиком Русановым В.М. обязанности по выплате алиментов на содержание детей не предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его детей, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества.

Таким образом, в спорный период, ответчик Русанов В.М., обязан была нести расходы по оплате коммунальных услуг за доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие несовершеннолетним (малолетним) Р.А. (1/2 доля) и Р.А. (1/2 доля).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2019 по 31.01.2024, плата за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) не поступала.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом к исковому заявлению расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, с Русанова В.М., подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетнему Русанову А, и за 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетнему Русанову А, за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, в размере 226090 руб. 37 коп.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность, за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, в размере 91 885 руб. 65 коп., а также пени начисленные на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда, в данном случае - по 31.10.2024 включительно.

Представленный истцом расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг судом не может быть принят во внимание, поскольку он произведен без учета моратория, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497, действующими в спорный период времени.

С учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от 28.03.2022 № 497 (действовавшего в спорный период времени) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд, произведя расчет, пришел к выводу о том, что размер пеней за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, составляет 21 429 руб.

Законных оснований для снижения суммы пени, судом по настоящему делу не установлено. Расчет сумм пени произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, соразмерен нарушенному обязательству.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения их от ответственности перед истцом у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (317976 руб. 02 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 380 руб.

К исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения ... от <дата> на сумму 6 380 руб., которая подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, с ответчика Русанова В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 966 руб. 33 коп. (6380 руб. х 247519,37 руб./317976,02 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Русанову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Русанова В.М., <дата> года рождения (...), задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, за 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетнему Русанову а.В., <дата> года рождения, и за 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетнему Русанову А.В., <дата> года рождения, в размере 226090 руб. 37 коп.; пени за период с 01.01.2019 по 31.10.2024, в размере 21429 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 33 коп.

В остальной части иска к Русанову А.В. отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шараповой С.И. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 08 ноября 2024 года.

Копия верна. Судья