Решение по делу № 2-1441/2015 от 01.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары – Коптева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ганина А.Ю. о признании незаконным отказа начальника ОСП Самарского района г. Самары в отмене обеспечительной меры,

Установил:

    Ганин А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника ОСП Самарского района г. Самары в отмене обеспечительной меры, указав, что он является должником в пользу взыскателя ФИО6 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения исполнительного документа наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей заявителю квартиры по адресу: <адрес>, которая в настоящее время является его единственным жильем. Письмом начальника ОСП Самарского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры.

    По изложенным основаниям Ганин А.Ю. просил признать незаконным отказ начальника ОСП Самарского района г. Самары в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, поскольку данная квартира является его единственным жильем и на нее не может быть обращено взыскание.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры заявителя отменено.

Выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 255-256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего, в результате которых нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Ганина А.Ю., предметом исполнения является задолженность в размере 7482220,00 рублей в пользу взыскателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности должнику Ганину А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП Самарского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление, которым отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, отсутствует предмет обжалования, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ганина А.Ю. о признании незаконным отказа начальника ОСП Самарского района г. Самары в отмене обеспечительной меры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2015 года.

Судья Е. В. Антонова