Решение по делу № 2-124/2020 от 03.10.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Цивилист» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая компания «Цивилист» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ****** в подтверждение чего сторонами был подписан договор займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены договором в размере 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на его банковский счет. Срок возврата денежных средств наступил, однако, долг ответчиком не возвращен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца <адрес>, в подтверждение чего сторонами был подписан договор займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены договором в размере 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на его банковский счет. Срок возврата денежных средств наступил, однако, долг ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга ******, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга ******, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал недействительными сделки, совершенные ООО «Юридическая компания «Цивилист» по выкупу векселей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Ранее ответчик представлял в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что факт заключения договоров займа он не оспаривает. Однако все суммы долга с процентами были возвращены им истцу, что подтверждается соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров займа. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юридическая компания «Цивилист» было заключено адвокатское соглашение, по условиям которого он обязался оказать услугу ООО «Юридическая компания «Цивилист» по выкупу векселей у третьих лиц на выгодных для истца условиях. Указанную услугу ФИО2 оказал в полном объеме, денежные средства, взятые им долг по договорам займа, и проценты были использованы для оплаты выкупленных векселей истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ****** в подтверждение чего сторонами был подписан договор займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены договором в размере 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ******, в подтверждение чего сторонами был подписан договор займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены договором в размере 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается.

Копии договоров займа и платёжные поручения представлены в материалы дела заимодавцем и не оспариваются ответчиком, получение указанных в них денежных средств в качестве заемных ответчик подтверждает.

Оспаривая исковые требования в полном объеме, ФИО2 ссылается на соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанных договоров займа.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Цивилист» и ФИО2 были заключены два соглашения о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 указанных соглашений предусмотрено, что подлежащие возврату заимодавцу денежные средства по договору заемщик использует для цели выкупа векселей заимодавца в соответствии с условиями адвокатского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом ФИО2 и ООО «ЮК «Цивилист». В случае, если указанные в адвокатском соглашении от ДД.ММ.ГГГГ векселя не будут выкуплены ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть всю указанную в п. 3 соглашения сумму займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, если стороны не договорятся об ином пути подписания дополнительного соглашения.

Указанные соглашения оспариваются ООО «Юридическая компания «Цивилист» в Арбитражном суде <адрес>, судебный акт по заявлению о признании их недействительными сделками пока не принят.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ) сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 и ФИО5 признаны недействительными. Как следует из указанного определения, выкуп векселей в интересах ООО «ЮК «Цивилист» не состоялся.

Таким образом, не зависимо о того, будут ли признаны недействительными соглашения о расторжении договоров займа Арбитражным судом <адрес>, поскольку выкуп векселей не состоялся, обязательство ФИО2 по возврату денежных средств по договорам займа является неисполненным.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЮК «Цивилист» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******

Проценты за пользование суммами займа предусмотрены п. 2.1 договоров займа и составляют 9 % годовых.

Истцом представлен суду расчёт процентов на сумму займа ****** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму займа ****** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, является правильным. Всего сумма процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ******

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверены представленные истцом расчёты процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: ******. Начало течение сроков с ДД.ММ.ГГГГ7 года связано с тем, что срок возврата сумм долга установлен договорами займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом суммы займа так истцу и не возращены. Истцом при расчёте процентов применены процентные ставки Центрального банка РФ, действовавшие в разные периоды в рамках общего периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца. Расчеты истца суд признает верными. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ******

Суд также обращает внимание, что произведенные истцом расчеты процентов ответчиком не оспорены, свои расчеты ответчик суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 32 611 рублей 65 копеек, подтвержденной платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Цивилист» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Цивилист» с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга ******, проценты на сумму займа ****** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ******; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга ****** проценты на сумму займа ****** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ******; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.