Решение по делу № 33-713/2020 от 13.02.2020

Судья Демин А.Н.                                                                Дело № 33-713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 г. Пензенский областной суд в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

при помощнике судьи Фатеевой Е.В.

заслушал в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда дело по частной жалобе Шаша Р.К. на определение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 20 января 2020 г., которым постановлено:

Ходатайство прокурора Сосновоборского района Пензенской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить прокурору Сосновоборского района Пензенской области срок для подачи апелляционного представления на решение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 20.09.2019 по делу по иску Шаша Р.К. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Ряхимовой В.Р. о взыскании убытков и морального вреда.

Проверив материалы дела, суд

установил:

06.12.2019 прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Сосновоборского районного суда Пензенской области от 20.09.2019 по делу по иску Шаша Р.К. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Ряхимовой В.Р. о взыскании убытков и морального вреда.

Сосновоборский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шаша Р.К. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Рассматривая заявление прокурора, суд признал причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления.

Удовлетворяя заявление прокурора, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела по существу заключение давала помощник прокурора Сосновоборского района Пензенской области Наумчук О.Н., которая согласно приказу прокурора Пензенской области № 174-лс от 29.10.2019 с 30.10.2019 освобождена от занимаемой должности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, поскольку заявителем приведены обстоятельства, указывающие на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                        определил:

определение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 20 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шаша Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий