Решение по делу № 2-5053/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-5053/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск    07декабря 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРОЧНОМЕН» к Буковский А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «СРОЧНОМЕН» обратился в районный суд с иском к Буковский А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение заемщиком Буковский А.В. обязательств по возврату заема. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец, представитель ООО «СРОЧНОМЕН», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» правоприемником которого является ООО «СРОЧНОМЕН» и Буковский А.В. заключен договор залога №

Согласно условий, предусмотренных вышеуказанным договором истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Полученный займ и проценты за пользование займом ответчик обязался возвратить на <данные изъяты> день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга подлежащая оплате составляет <данные изъяты>

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес в кассу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Дальнейших выплат заемщик не производил.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из договора займа следует, что при нарушении клиентом срока по договору займа, общество вправе потребовать от клиента, по мимо процентов за пользование займом <данные изъяты>% штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки. В нарушение закона и кредитного договора Буковский А.В. условия данного договора надлежащим образом не выполнял, не возвращал кредит и не выплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как видно из материалов дела размер неустойки по договору займа составил <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств данного дела, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, а также индивидуальных особенностей личности ответчика, с учетом взысканного судом размера основного долга и процентов по договору, считает необходимым снизить размер неустойки по договору займа с <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка суд счел обоснованными то, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СРОЧНОМЕН» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СРОЧНОМЕН» к Буковский А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Буковский А.В. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Буковский А.В. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    п/п    И.С. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>