Решение по делу № 1-434/2022 от 08.06.2022

Уголовное дело № ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Санжижаповой А.Д., с участием государственного обвинителя Маглеева А.А., подсудимого Григорьева П.Н., его защитника адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева П.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.Н., находясь у себя дома по адресу: ..., достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном за оградой дома ..., произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее смесь, содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение смеси, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от ..., где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в имеющийся при нем пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение смеси, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта для личного употребления, Григорьев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома по адресу: ..., из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли при помощи металлической чашки, куска ткани, растворителя получил мазеобразное вещество, которое смешал с табаком от сигарет.

Таким образом, Григорьев П.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем сбора травы конопли и дальнейшей ее обработки - «экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой «концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащую в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.Н., находясь у себя дома по адресу: ..., незаконно приобретённую смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащую в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние. с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в свою спортивную сумку, где умышленно незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.Н., с целью вылета в г. Москву, взял сумку, в которой находилась незаконно приобретённая и незаконно хранимая смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащая в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние и выехал в аэропорт « » ....

ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев П.Н. имея при себе незаконно приобретенную и незаконно хранимую без цели сбыта смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащую в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние, прибыл в зал вылета аэропорта « » по адресу: ..., где был установлен сотрудниками ЛПП в аэропорту .

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Григорьева П.Н., проведенного в служебном помещении аэропорта « » по адресу: ... у Григорьева П.Н. была обнаружена и изъята смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащая в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Таким образом, Григорьев П.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащую в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 22 9 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, смесь массой 3,880 грамм в высушенном виде, содержащая в своём составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,970 граммов в пересчете на высушенное состояние относится к значительным размерам наркотических средств.

Органом дознания действия Григорьева П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Григорьев П.Н. вину в предъявленном обвинении признал, указав, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, суду показал, что раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.

Защитник Гармаева В.Ц. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Григорьева П.Н. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маглеев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Григорьева П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Григорьева П.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого, Григорьев П.Н. проживает в Заиграевском районе, официально не трудоустроен, посредственно характеризуется участковым полиции по месту жительства, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Григорьеву П.Н. в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени и месте, способе совершения преступления, ранее неизвестных органу дознания, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства УУП, наличие 2 малолетних детей, болезненное состояние здоровья близкого родственника, который нуждается в уходе, положительную характеристику по месту жительства Администрацией МО ГП « ».

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву П.Н. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Григорьева П.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ суд не применяет.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Григорьев П.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Григорьеву П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву П.Н. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С.Кузнецова