Решение по делу № 2-9112/2023 от 17.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., с участием в судебном заседании помощника прокурора К.Т.В., финансового управляющего Л.С.А., представителя П.Е.А. – Б.М.П., представителя органа опеки Ф.Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску финансового управляющего П.А.В. – Л.С.А. к П.Е.А., П.И.А., П.Ф.А., К.А.И. о признании утратившим права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий П.А.В. – Л.С.А. обратился в суд с иском к П.Е.А., П.И.А., П.Ф.А., К.А.И. о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что решением арбитражного суда Московской области П.А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. В конкурсную массу должника входит, в том числе, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за П.А.В. Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики П.Е.А., П.И.А., П.Ф.А., К.А.И. Указанное является препятствием для осуществления законных прав истца.

Просит признать П.Е.А., П.И.А., П.Ф.А., К.А.И. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец финансовый управляющий Л.С.А. на удовлетворении иска настаивал.

П.А.В. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил оставить требования без удовлетворения, поскольку квартира не реализована на торгах.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика П.Е.А. – Б.М.П. исковые требования в суде не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обращение с данным иском преждевременно, квартира принадлежит П.А.В. на праве собственности, ответчики являются членами его семьи и это их единственное жилье.

Представителя органа опеки Ф.Л.М. возражала относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, представителя органа опеки, полагавших иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 213.25 ФЗ «О банкротстве» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ П.А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющем утвержден Л.С.А.

Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ договоры дарения, заключенные между П.А.В. и П.Ф.А. признаны недействительными, постановлено обязать П.Ф.А. возвратить в конкурсную массу, в том числе, квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики П.Е.А., П.И.А., П.Ф.А., К.А.И. Как установлено судом при рассмотрении дела П.Е.А. является бывшей супругой П.А.В., П.И.А., П.Ф.А. – н. дети П.А.В., К.А.И. – дочь П.Е.А.

Истец просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, признать их утратившими право пользования данной квартирой.

Однако как установлено судом, на момент рассмотрения дела собственником квартиры является П.А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира с торгов не реализована.

Таким образом, должник П.А.В. и члены его семьи не утратили в настоящий момент права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска финансового управляющего П.А.В. – Л.С.А. к П.Е.А., П.И.А., П.Ф.А., К.А.И. о признании утратившим права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ