Решение по делу № 2-1022/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1022/2019; УИД 42RS0010-01-2019-001118-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием представителя истца Фещенко С.А. – Михайленко И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ШУ Карагайлинское» - Ергиной А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                          «10» июля 2019 года

гражданское дело по иску

Фещенко Сергея Алексанровича

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Шахтоуправление Карагайлинское»

о взыскании единовременного вознаграждения

и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фещенко Сергей Александрович обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее по тексту – ООО «ШУ Карагайлинское») о взыскании единовременного вознаграждения и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец работал в ООО «ШУ «Карагайлинское» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что имеет право на выплату ему ответчиком единовременного вознаграждения в размере 18,75% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР), поскольку он обладает правом на пенсионное обеспечение, имеет стаж работы на предприятиях угольной промышленности более 10 лет, ранее не пользовался правом на получение данного вознаграждения и награжден «<данные изъяты> Выплата спорного вознаграждения предусмотрена п.п.8.1. и 8.3. Коллективного договора ООО «ШУ «Карагайлинское» на 2018-2021 годы. Право на пенсионное обеспечение у истца наступило ДД.ММ.ГГГГ. Его стаж работы в угольной промышленности по данным трудовой книжки составляет 20 полных лет. Среднемесячный заработок за 12 месяцев до увольнения и обращения с заявлением о выплате вознаграждения приблизительно составляет <данные изъяты> рублей. Он обращался с письменным заявлением к ответчику о выплате единовременного вознаграждения, но в выплате ему было отказано, в связи с тем, что им отработано менее 5 лет на предприятии ответчика. Считает такой отказ незаконным, поскольку коллективным договором ответчика такое условие не предусмотрено.

Также истец считает, что необоснованная невыплата ответчиком ему единовременного вознаграждения, как получившему право на пенсионное обеспечение на основании положений ФОС по угольной промышленности, является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное вознаграждение в размере 18,75% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учётом стажа работы в угольной промышленности СССР), предусмотренное Коллективным договором ООО «ШУ Карагайлинское» на 2018-2021 годы в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2-4).

Определением Киселёвского городского суда от <данные изъяты>. к производству суда принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму единовременного вознаграждения в размере <данные изъяты> (л.д.49).

Истец Фещенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Фещенко С.А. – Михайленко И.В. и представитель ответчика ООО «ШУ Карагайлинское» Ергина А.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого договорились о следующем:

1. Ответчик обязуется произвести выплату единовременного вознаграждения в размере 18,75% среднемесячного заработка истца за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в сумме <данные изъяты>.

2. Выплата единовременного вознаграждения, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится двумя платежами в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

3. Перечисление денежных средств производится ответчиком по следующим банковским реквизитам:

р/сч №

в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк

к/сч №

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления его в силу, истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с исковыми требованиями в рамках гражданского дела № 2-1022/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Киселёвского городского суда Кемеровской области.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Киселёвским городским судом Кемеровской области.

9. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив текст мирового соглашения, а также материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон и приобщён к материалам дела (л.д.57). Право представителя истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения предусмотрено в доверенностях (л.д.29, 56).

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что также отражено в тексте мирового соглашения, подписанного ими.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Право представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенностях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фещенко Сергеем Алексанровичем, в лице представителя Михайленко Ирины Владимировны, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в лице представителя Ергиной Анастасии Викторовны, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется произвести выплату единовременного вознаграждения в размере 18,75% среднемесячного заработка истца за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в сумме <данные изъяты>.

2. Выплата единовременного вознаграждения, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится двумя платежами в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

3. Перечисление денежных средств производится ответчиком по следующим банковским реквизитам:

р/сч №

в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк

к/сч №

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления его в силу, истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с исковыми требованиями в рамках гражданского дела № 2-1022/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1022/2019 по иску Фещенко Сергея Алексанровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании единовременного вознаграждения и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий -                                               Е.Ю.Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.