Решение по делу № 2-743/2019 от 01.02.2019

дело № 2-743/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Даниловой Юлии Сергеевне в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича, Данилову Сергею Александровичу, Даниловой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к соответчикам Даниловой Юлии Сергеевне в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича, Данилову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74588 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6653 руб. 11 коп., просроченный основной долг в размере 67934 руб. 94 коп., а также истец просил о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2437 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Данилова Марина Александровна (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74588 руб. 05 коп.. в том числе: просроченные проценты - 6 653,11 руб., просроченный основной долг - 67 934,94 руб. Заемщик Данилова Марина Александровна - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: супруг Данилов Сергей Александрович, дочь Данилова Юлия Сергеевна.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указав, что также предполагаемой наследницей является дочь Данилова Дарья Сергеевна. В связи с чем, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 с Данилова Сергея Александровича, Даниловой Юлии Сергеевны в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича и Даниловой Дарьи Сергеевны сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74588,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 653,11 руб.; просроченный основной долг - 67 934,94 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины- 2 437,54 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие е представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Даниловой М.А. был выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Вышеуказанными документами для Даниловой М.А. был определен лимит кредита 20000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,0 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитной карты, кредитные средства, которыми Данилова М.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что Данилова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма долга Даниловой М.А. по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74588,05 руб., из которых: 67 934 руб.94 коп. – просроченный основной долг, 6 653 руб. 11 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств наличия завещания, составленного ФИО26 письменные материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств не представлено.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Дворец бракосочетания г.Барнаула Алтайского края Данилова Марина Александровна состояла в зарегистрированном браке с Даниловым Сергеем Александровичем с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 138).

Согласно сведениям о рождении Даниловой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что её матерью является Данилова Марина Александровна (л.д. 136).

Согласно справке о рождении Даниловой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее матерью является Данилова Марина Александровна (л.д. 135).

Таким образом, ответчики Данилов Сергей Александрович, Данилова Дарья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками Даниловой Марины Александровны первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Даниловой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 84).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент смерти Данилова М.А., проживала по адресу: <адрес>. По этому же адресу на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрированы и проживают Данилов Сергей Александрович, Данилова Дарья Сергеевна и Данилова Юлия Сергеевна. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти Даниловой Марина Александровны, в том числе, в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей.

Доказательств свидетельствующих о непринятии наследства после смерти Даниловой М.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака Даниловой М.А. и Даниловым С.А.ДД.ММ.ГГГГ, приобретен автомобиль марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельства регистрации транспортного средства владельцем указанного транспортного средства является- Данилов С.А.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Таким образом, Данилова М.А. и Данилов С.А. являлись собственниками в силу вышеназванных норм по 1/2 доли каждый вышеуказанного автомобиля.

Разрешая спор, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-121 )рыночная стоимость автомобиля марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак № на дату смерти заемщика Даниловой Марины Александровны ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет - 600909 руб.

В соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств необъективности заключения, данного указанным экспертным учреждением, стороной ответчиков в судебном заседании не представлено.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку проводилось компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, указание на нормативно-техническую и правовую базу, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы, доводы эксперта мотивированы и однозначны для понимания, компетенция эксперта не вызывает сомнений, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследникам Даниловой М.А. перешло имущество стоимостью 300454,5 ( 1/2 от 600909 руб.)При этом, доля каждого из наследников составляет- 100151,5руб.

В связи с тем, что Данилова Юлия Сергеевна, 2004 года рождения является несовершеннолетней, ответственность по долгам наследодателя за нее несет Данилов Сергей Александрович, как законный представитель.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства, на основании анализа предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк с Данилова Сергея Александровича, Даниловой Юлии Сергеевны в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича, Даниловой Дарьи Сергеевны подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74588,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 653,11 руб.; просроченный основной долг - 67 934,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины – 2437руб. 64 коп. в равных долях с каждого по 812руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по оплате судебной экспертизе – 5500 руб., в равных долях с каждого по 1833руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Даниловой Юлии Сергеевне в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича, Данилову Сергею Александровичу, Даниловой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк с Данилова Сергея Александровича, Даниловой Юлии Сергеевны в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича, Даниловой Дарьи Сергеевны в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74588,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 653,11 руб.; просроченный основной долг - 67 934,94 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайского отделения №8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк с Данилова Сергея Александровича, Даниловой Юлии Сергеевны в лице законного представителя Данилова Сергея Александровича, Даниловой Дарьи Сергеевны возврат государственной пошлины – 2437 руб. 64 коп. в равных долях с каждого по 812 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы – 5 500 руб., в равных долях, с каждого по 1833 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья О.М. Фурсова