Решение по делу № 2-651/2017 от 21.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года     г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дубынина Е.А.

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Дубровский Н.В., Селихов Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Дубровский Н.В., Селихов Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с Дубровский Н.В. в сумме 169779 рублей, с Дубровский Н.В., Селихов Д.А. солидарно в сумме 21669 рублей.

В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировал следующим. Приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дубровский Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Дубровский Н.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определено в виде обязательных работ на срок 200 часов. Селихов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанными преступлениями ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала причинен ущерб в сумме 191448 рублей. Просили взыскать с Дубровский Н.В. сумму причиненного государству ущерба в размере 169779 рублей, с Дубровский Н.В., Селихов Д.А. солидарно в сумме 21669 рублей.

Ответчики Дубровский Н.В., Селихов Д.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Представитель ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дубровский Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов; - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Дубровский Н.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определено в виде обязательных работ на срок 200 часов. Селихов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств, ущерб ПАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала причинен Дубровский Н.В., Селихов Д.А., в связи с чем указанные лица являются ответственными за возмещение причиненного ущерба.

Из приговора Уярского районного суда от 30 сентября 2014 года следует, что Дубровский Н.В., Селихов Д.А.полностью согласны с предъявленным им обвинением и размером причиненного ущерба. При этом суд учитывает, что произведенный истцом расчет суммы ущерба ответчиками в рамках настоящего гражданского дела также не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с Дубровский Н.В., Селихов Д.А. причиненного преступлением ущерба в общей сумме 191448 рублей являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Дубровский Н.В. в сумме 4595,58 рублей, а также солидарно с Дубровский Н.В., Селихов Д.А. 850,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дубровский Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 169779 рублей.

Взыскать солидарно с Дубровский Н.В., Селихов Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21669 рублей.

Взыскать с Дубровский Н.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 4595,58 рублей.

Взыскать солидарно с Дубровский Н.В., Селихов Д.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 850 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А.Дубынин