Решение по делу № 12-743/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                                           17 декабря 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Ершова В.В. на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15.12.2015 в Кировский районный суд г.Самары поступила жалоба Ершова В.В.на постановление инспектора ДПС роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Рамазанова Р.Р. от 10.11.2015 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и на решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Шатохина О.С. от 23.11.2015.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а в случае, если она не относится к компетенции соответствующего суда, она подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из обжалуемых решений, 10.11.2015 в 10 часов 58 минут Ершов В.В., управляя автомашиной «Рено» г/н №, совершил поворот с пр. Кирова на ул. Физкультурную в г.Самаре возле д.112 по ул. Физкультурной, т.е. в Промышленном районе г.Самары, при этом в нарушение п.13.1 ПДД РФ не предоставив преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Ершова В.В. подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, на территории юрисдикции которого совершено административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобуЕршова В.В. на постановление инспектора ДПС роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Рамазанова Р.Р. от 10.11.2015 о привлечении к административной ответственности Ершова В.В. по ст.12.18 КоАП РФ и на решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Шатохина О.С. от 23.11.2015 по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Судья                                                                                                    Д.В. Горьков