Решение по делу № 2-84/2019 (2-1445/2018;) от 25.12.2018

Дело № 2-84/2019 66RS0028-01-2018-002122-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 февраля 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием представителя истца Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараевой ВВ, действующей через Семенову ЕА к администрации Ирбитского муниципального образования о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Замараева В.В. обратилась в суд с требованием о признании ее наследником после смерти тети Троховой Е.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», и матери Зыряновой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ виде денежных вкладов, хранящихся в том же банке и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое подтверждается выпиской из похозяйственной книги Зайковской территориальной администрации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнила исковые требования, отказавшись от требования в части восстановления пропущенного срока принятия наследства после смерти тети, просила включить в состав наследства после смерти Замараевой М.Г. наследство, оставшееся после смерти ее сестры - Троховой Е.С. в виде денежного вклада, а также восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти матери, признать собственником наследственного имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части требования принят, производство по делу в данной части прекращено, к участию в деле привлечена сестра истца – Худякова В.А., являющаяся наследницей той же очереди.

В судебное заседание истец не явилась, доверив представление своих интересов Семеновой Е.А. по доверенности, которая поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО город А.В.Швецова обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения требований. Позицию стороны ответчика суд расценивает как признание иска.

Худякова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не просила об отложении дела. Кроме того, информация по делу размещена на сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при данной явке, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Суд при этом учитывает и наличие заявления Худяковой В.А., из которого следует, что на наследственное имущество после смерти матери она не принимала и не желает этого делать, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обращаться не будет, не возражает против оформления наследственных прав Замараевой В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замараевой ВВ, действующей через Семенову ЕА к администрации Ирбитского муниципального образования о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Замараевой МГ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № наследство, оставшееся после смерти ее сестры - Троховой ЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом того же ЗАГСа составлена актовая запись №, в виде компенсационного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО «Сбербанк России».

Восстановить Замараевой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Замараевой МГ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов открытых на имя умершей, находящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, а также компенсационного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя Троховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Замараеву ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти Замараевой МГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в денежных вкладах открытых на имя умершей, находящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, а также компенсационного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Троховой ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Замараевой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО.