Решение по делу № 2-1753/2024 от 28.03.2024

Дело №

УИД 25RS0№-82

                                 Мотивированное решение

составлено 21.05.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                   <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

                                                установил:

    в суд обратился представитель ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с названным иском. В обоснование требований указал, что дата примерно в 16 часов 55 минут на 16 км а/д «<адрес>-Де-Фриз-Седанка -Патрокл» ФИО1, управляя автомашиной «Тоуоta Lite Ace», государственный регистрационный знак С8290Е125, потерял контроль над движущимся транспортным средством и совершил столкновение с транспортным средством «DAEWOO 507241», государственный регистрационный знак Р935ХТ125, собственником которого является ООО «ТаймЛизинг» (лизингополучатель - ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС»), водитель ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата. При этом водитель ФИО5 Правила дорожного движения не нарушал. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «DAEWOO 507241, государственный регистрационный знак Р935ХТ125, застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору № страхования средств наземного транспорта от дата по рискам: «Угон» и «Ущерб» в объеме страховой суммы 17 900 000 руб., период страхования с дата по дата, страхователь (выгодоприобретатель) - Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг». В результате данного ДТП автомашина «DAEWOO 507241», государственный регистрационный знак Р935ХТ125, получила повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от дата. Согласно заключению № от дата, подготовленному ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», рыночная стоимость ремонта автомашины «DAEWOO 507241», государственный регистрационный знак Р935ХТ125, определена в соответствии с требованиям Методических рекомендаций Министерства юстиции Российской Федерации от 2018 г. по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств и составила 180 100 руб. С учетом указанных обстоятельств Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатил лизингополучателю ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС» по распорядительному письму ООО «ТаймЛизинг» страховую выплату по страховому акту № У-044-000579/22 от дата по договору № от дата в сумме 180 100 руб. платежным поручением № от дата В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО XXX 0217979293), Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес АО «АльфаСтрахование» была выставлена суброгационная Претензия в размере 118 800 руб. Указанная Претензия была погашена АО «АльфаСтрахование» в рамках лимита ответственности по полису ОСАГО XXX 0217979293. Сумма выставленной АО «АльфаСтрахование» суброгационной Претензии определена исходя из стоимости устранения дефектов, рассчитанной ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата №-Л. Расчет суммы страхового возмещения приведен в приложении к Исковому заявлению - Заключение № от дата дата в адрес ответчика была направлена Претензия (исх. № от дата) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Претензия возвращена истцу дата в связи с истечением срока хранения. Таким образом, убыток истца в связи с произведенной страховой выплатой по Страховому акту № У-044-000579/22 от дата по полису N2 224400-852- 000373 с учетом погашенной АО «АльфаСтрахование» суброгационной Претензии составил 61 300 (Шестьдесят одна тысяча триста) рублей. С учетом этого, просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»: 61 300 (Шестьдесят одна тысяча триста) рублей - в счет возмещения убытков в порядке суброгации; 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей - сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

      Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

      На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Материалами дела подтверждается, что дата примерно в 16 часов 55 минут на 16 км а/д «<адрес>-Де-Фриз-Седанка -Патрокл» ФИО1, управляя автомашиной «Тоуоta Lite Ace», государственный регистрационный знак С8290Е125, потерял контроль над движущимся транспортным средством и совершил столкновение с транспортным средством «DAEWOO 507241», государственный регистрационный знак Р935ХТ125, собственником которого является ООО «ТаймЛизинг» (лизингополучатель - ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС»), водитель ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

    На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «DAEWOO 507241, государственный регистрационный знак Р935ХТ125, застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору № страхования средств наземного транспорта от дата по рискам: «Угон» и «Ущерб» в объеме страховой суммы 17 900 000 руб., период страхования с дата по дата, страхователь (выгодоприобретатель) - Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг».

    В результате данного ДТП автомашина «DAEWOO 507241», государственный регистрационный знак Р935ХТ125, получила повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от дата.

    Согласно заключению № от дата, подготовленному ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», рыночная стоимость ремонта автомашины «DAEWOO 507241», государственный регистрационный знак Р935ХТ125, определена в соответствии с требованиям Методических рекомендаций Министерства юстиции Российской Федерации от 2018 г. по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств и составила 180 100 руб. С учетом указанных обстоятельств Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатил лизингополучателю ООО «ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС» по распорядительному письму ООО «ТаймЛизинг» страховую выплату по страховому акту № У-044-000579/22 от дата по договору № от дата в сумме 180 100 руб. платежным поручением № от дата

    В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО XXX 0217979293), Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес АО «АльфаСтрахование» была выставлена суброгационная Претензия в размере 118 800 руб.

    Указанная Претензия была погашена АО «АльфаСтрахование» в рамках лимита ответственности по полису ОСАГО XXX 0217979293. Сумма выставленной АО «АльфаСтрахование» суброгационной претензии определена исходя из стоимости устранения дефектов, рассчитанной ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата №-Л.

    Расчет суммы страхового возмещения приведен в приложении к Исковому заявлению - Заключение № от дата дата в адрес ответчика была направлена Претензия (исх. № от дата) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Претензия возвращена истцу дата в связи с истечением срока хранения.

    Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503 826046) в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Дальневосточного филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 61 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.А.Михайлова