Решение по делу № 2-517/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                             рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Черемисиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Грибалко Оксане Владимировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что между Грибалко О.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 01.08.2017, по условиям которого Грибалко О.В. был предоставлен кредит в сумме 78 000 руб. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке №. В соответствии с п. 4.2 Общих условий, основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Также, п. 4.3 Общих условий, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий, заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами Банка. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01.09.2022 и выпиской к договору уступки № от 01.09.2022, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 15.07.2021 по 01.09.2022 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 93 473,11 руб., в том числе: 77 779,99 руб. - задолженность по основному долгу, 15 319,12 руб. - задолженность по процентам, 374 руб. - задолженность по комиссиям и другим платежам.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

Просит суд взыскать с Грибалко О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 15.07.2021 по 01.09.2022 в размере 93 473,11 руб., в том числе: 77 779,99 руб. - задолженность по основному долгу, 15 319,12 руб. - задолженность по процентам, 374 руб. - задолженность по комиссиям и другим платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004,19 руб.

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению в срок до 18.08.2023 ответчику было предложено представить в суд, рассматривающий дело, и направить истцу свои возражения на иск, доказательства в обоснование своих возражений; доказательства выполнения условий договора займа - выплаты займа в сроки и в порядке, установленные договором; в случае несогласия с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истцом, представить свой расчет. В срок до 12.09.2023 стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 18.08.2023.

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 15.09.2023 гражданское дело № 2-517/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Грибалко О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик - Грибалко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Рассматривая исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Грибалко О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 за период с 15.07.2021 по 01.09.2022 в размере 93 473,11 руб., в том числе: 77 779,99 руб. - задолженность по основному долгу, 15 319,12 руб. - задолженность по процентам, 374 руб. - задолженность по комиссиям и другим платежам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения заявленных истцом требований, в частности, являются наличие факта заключения кредитного договора № от 01.08.2017 между АО «ОТП Банк» и Грибалко О.В. (достижение сторонами соглашения по условиям договора); факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору; факт невнесения ответчиком соответствующих платежей по кредитному договору; размер взыскиваемых сумм; наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В данном случае бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В судебном заседании установлено, что в обоснование заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» представлены: расчет задолженности по договору займа № от 01.08.2017 (л.д. 7 оборот); копия заявления Грибалко О.В. о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 02.01.2017 (л.д. 8-9); копия Индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №от 02.01.2017 (л.д. 9 оборот -10); копия Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 02.01.2017 (л.д. 11-12); копия заявления-оферты Грибалко О.В. на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №от 02.01.2017 (л.д. 12 оборот -13); копия согласия Грибалко О.В. на обработку персональных данных и получение кредитных счетов от 02.01.2017(л.д. 13); копия определения мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 15.12.2021 об отмене судебного приказа о взыскании с Грибалко О.В. задолженности по кредитному договору № от 16.06.2017 (л.д. 15); копия договора № уступки прав (требований) от 01.09.2022 в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 16-17); выписка по проданным договорам, с указанием договора № от 01.08.2017 (л.д. 18-21); копия выписки из реестра прав требования к договору № от 01.09.2022 об уступке прав (требований), с указанием договора № от 01.08.2017(л.д. 22); копия уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 01.08.2017(л.д. 22 оборот).

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, доказательства, подтверждающие заключение 01.08.2017 между АО «ОТП Банк» и Грибалко О.В. кредитного договора №, содержащие условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке возврата кредита и уплаты процентов, ответственности за неисполнение обязательства, истцом представлены не были.

Таким образом, суду не представлено доказательств заключения 01.08.2017 кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и Грибалко О.В., как на то указано в исковом заявлении.

Представленный расчет задолженности не подтверждает получение Грибалко О.В. соответствующих сумм именно в кредит, а равно обязательства по их возврату на условиях платности.

Договор уступки прав требования сам по себе также не порождает долговых обязательств для лиц, в нем участвующих.

Таким образом, представленные истцом в дело документы не позволяют суду прийти к выводу о том, что сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Отсутствие в деле документов, содержащих индивидуальные существенные условия кредитного договора, также не позволяет суду проверить представленный истцом расчет задолженности, в том числе, с точки зрения его соответствия условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что истцом не доказано наличие правоотношений на основании кредитного договора № от 01.08.2017 между АО «ОТП Банк» и Грибалко О.В., соответственно наличие правоотношений между ООО «АйДи Коллект» и Грибалко О.В. также не установлено.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку в настоящем случае истцом не представлено достоверных доказательств заключения 01.08.2017 кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и Грибалко О.В., соответственно, факта наличия задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что истцу в определении судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 25.07.2023 о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также в определении судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 15.09.2023 о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства, было разъяснено о необходимости доказать факт заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ответчиком (достижение сторонами соглашения по условиям договора); факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору; факт невнесения ответчиком соответствующих платежей по кредитному договору; а также представить подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению; доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по кредитному договору (расчет задолженности); выписку по счету; документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет заемщика Грибалко О.В.; документы, подтверждающие выдачу кредита в размере 78 000 руб.; Общие условия АО «ОТП Банк»; Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Вместе с тем, данные определения суда истцом были оставлены без внимания.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку ООО «АйДи Коллект» не представлено достоверных доказательств заключения 01.08.2017 между АО «ОТП Банк» и Грибалко О.В. кредитного договора №, следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Грибалко О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 за период с 15.07.2021 по 01.09.2022 в размере 93 473,11 руб., в том числе: 77 779,99 руб. - задолженность по основному долгу, 15 319,12 руб. - задолженность по процентам, 374 руб. - задолженность по комиссиям и другим платежам, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Грибалко О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 за период с 15.07.2021 по 01.09.2022 в размере 93 473,11 руб., в том числе: 77 779,99 руб. - задолженность по основному долгу, 15 319,12 руб. - задолженность по процентам, 374 руб. - задолженность по комиссиям и другим платежам, то правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 004,19 руб., нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Грибалко Оксаны Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 за период с 15.07.2021 по 01.09.2022 в размере 93 473,11 руб., в том числе: 77 779,99 руб. - задолженность по основному долгу, 15 319,12 руб. - задолженность по процентам, 374 руб. - задолженность по комиссиям и другим платежам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 004,19 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 М.В. Воищева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.