Решение по делу № 2-538/2022 от 31.10.2022

Копия                                              Дело № 2-538/2022

24RS0008-01-2022-000615-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                               пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченко О. А. к Вернер Е. Л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко О.А. обратилась в суд с иском к Вернер Е.Л. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Вернер Е.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в размере 280 374 рубля, которые ответчик обязалась возвращать ежемесячно по 7 000 рублей. Сумму займа ответчик получила, о чем была составлена расписка. Ответчик возвратила ей долг в размере 87 900 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 192 474 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 060 рублей.

В судебное заседание истец Кирпиченко О.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вернер Е.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Кирпиченко О.А. (до брака Масловской) и заемщиком Вернер Е.Л. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 280 374 рубля, которую последняя обязалась возвращать по 7 000 рублей ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении данной суммы, указанная расписка подписана ответчиком Вернер Е.Л.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены.

Судом установлено, что ответчик возвратила истцу долг в размере 87 900 рублей, обязательства по вышеуказанному договору в размере 192 474 рубля ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной задолженности, которая фактически была оставлена ответчиком без исполнения. При этом сумма долга ответчиком не опровергнута, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Поскольку ответчик Вернер Е.Л. не возвратила денежные средства, сумма долга в размере 192 474 рубля подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирпиченко О. А. удовлетворить.

Взыскать с Вернер Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <данные изъяты>, в пользу Кирпиченко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 192 474 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 060 рублей, а всего 197 534 (сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                         Т.Н. Лактюшина