Решение по делу № 11-33/2021 от 10.12.2020

11MS0010-01-2020-001220-40 Дело 11-33/2021 (11-620/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Даниловой Ольги Юрьевны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Октябрьская» к Даниловой Ольге Юрьевне, Терещук Ангелине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с О.Ю.Даниловой в пользу ООО УК «Октябрьская» взыскана задолженность по оплате за содержание помещения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3918,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 156,79 рублей, всего 4075,43 рублей. Кроме того, с О.Ю.Даниловой и А.Г.Терещук взыскана солидарно в пользу ООО УК «Октябрьская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14825,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,21 рублей, а всего 15419 рублей.

О.Ю.Данилова подала на состоявшееся решение мирового судьи апелляционную жалобу.

Дело было назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Мировой судья, ссылаясь на поступление апелляционной жалобы на решение от ** ** ** от второго соответчика А.Г.Терещук, просит вернуть дело в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 Постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку после принятия дела к своему производству судом апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба от второго соответчика А.Г.Терещук, поданная одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми гражданское дело №2-1195/2020 по иску ООО УК «Октябрьская» к Даниловой Ольге Юрьевне, Терещук Ангелине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной Терещук Ангелиной Григорьевной апелляционной жалобы на решение указанного мирового судьи от 23 сентября 2020 года.

Судья Губаева Д.Ф.