Решение по делу № 2-103/2015 (2-1854/2014;) от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                               г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Мелихова А.В.,

при секретаре    Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Ж.О.В. ООО "Т"», Ж.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Автоградбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ж.О.В. ООО "Т"», Ж.М.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № истец предоставил ответчику Ж.О.В.. кредит в сумме 4600000 рублей с выплатой за пользование кредитом процентов из расчёта 17% годовых. Сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредита были заключены договора:

залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № 11-0168/13, предметом которого явилось автотранспортное средство марки KIA <данные изъяты>;

залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № 11-0168/14, предметом которого явилось автотранспортное средство марки KIA <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение обязательств Ж.О.В. по кредиту были заключены договора поручительства с Ж М.Е., ООО "Т"».

Истец, с учётом последующего уточнения исковых требований об исключении из числа ответчиков должника-банкрота ООО "Т"» и уменьшения их суммы с учётом погашения кредита заёмщиком, просит взыскать с Ж.О.В.. Ж.М.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 3693501 рубль 14 копеек, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 31317 рублей 51 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество определив начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № рублей, по договору залога № рублей.

В судебном заседании представитель истца Х.О.А. исковые требования поддержала, дополнительно уточнив, что в настоящее время в отношении ответчика ООО "Т"» введена процедура наблюдения, в связи с чем требования к ООО "Т" будут предъявлены позднее, при банкротстве данного ответчика.

Ответчики Ж., в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ж.О.В. был заключен договор, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита на сумму 4600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Целевое назначение кредита приобретение автобусов (л.д. 7-9).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что действительно у Ж.О.В.. имеется просроченная задолженность по кредиту (л.д. 17-18).

Сумма задолженности и факт нарушения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается, иск им признаётся.

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму кредита и проценты в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствие со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.Е. взял на себя солидарную ответственность за исполнение Ж.О.В.. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансавто» взяло на себя солидарную ответственность за исполнение Ж.О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как видно из пункта 9 каждого из договоров залога имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодатель обязан передать предмет залога Залогодержателю (л.д. 11,12).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон, ответчик Ж.О.В. длительное время нарушала обязанности, возложенные на неё кредитным договором.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Трансавто» введена процедура наблюдения. Судебное заседание о признании несостоятельным ООО «Трансавто» на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансавто» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьёй; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В связи с вышеизложенным, с учётом уточнения исковых требований истцом, производство по делу в части исковых требований к ООО «Трансавто» подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Ж подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 31317 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Ж.О.В. ООО "Т" Ж.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж.О.В., Ж.М.Е., в пользу Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» ОГРН 1021600000806, ИНН 1650072068, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 3693501 (Три миллиона шестьсот девяносто три тысячи пятьсот один) рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31317 (Тридцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 51 копейка. Всего 3724818 (Три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки KIA GRANBIRD, <данные изъяты>, установив начальную продажную    стоимость предмета залога в сумме 1000000 (Один миллион) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки KIA GRANBIRD, <данные изъяты> установив начальную продажную     стоимость предмета залога в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

        Судья