Решение от 01.03.2024 по делу № 5-53/2024 от 01.03.2024

Дело № 5-53/2024

Поступило в суд 01.03.2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2024 года                                                                                          г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Антонова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Антонов А.Н., ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Антонов А.Н. находясь в подъезде ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Антонов А.Н. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Заслушав Антонова А.Н. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Антонова А.Н., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:

-    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Антонов А.Н. находясь в подъезде ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка;

-    рапортом сотрудника полиции, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования прекратить действия, не реагировал, продолжал свое противоправное поведение;

-    объяснением свидетелей.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Антонова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Антонов А.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия.

Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле Антонова А.Н. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия. При этом Антонов А.Н. предвидел вредоносные последствия своего деяния.

Кроме того, вина Антонова А.Н. нашла свое подтверждение также письменными материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований оспаривать достоверность которых, у суда нет.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Антонова А.Н. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Антонова А.Н. а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Антонова А.Н. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антонова А.Н. не установлено.

Принимая во внимание, что личность Антонова А.Н. суд считает, что наказание в виде административного ареста будет являться справедливым, соразмерным содеянному, с помощью которого будет достигнута цель исправления.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-53/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.