Решение по делу № 2-1229/2018 от 27.02.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, в связи с медицинской деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ истица имеет права и льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьями 22-23 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», что подтверждается удостоверением серии Т №, выданного Министерством труда и социального развития Республики ФИО3.

31.01.2018г. истица обратилась к ответчику с обращением о выдаче справки о наличии права на бесплатное зубопротезирование, однако письмом №/з от 12.02.2018г. истице было отказано в выдаче указанной справки, в связи с тем, что истица не достигла возраста, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истица считала вышеуказанный отказ ответчика в выдаче справки о наличии права на бесплатное зубопротезирование незаконным, так как ей была назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения истицей возраста 55 лет, так как истица являлась лицом, осуществлявшим деятельность в учреждении здравоохранения, что дает ей право на бесплатное зубопротезирование.

ФИО1 просила суд обязать ответчика выдать ей справку о наличии права на бесплатное зубопротезирование.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просил признать за ней право на бесплатное зубопротезирование.

Представитель Комитета труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 1971 года рождения, с 13.01.2012г. является получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением № от 13.01.2012г. Также истица имеет права и льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленными ст.ст. 23,23 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в ФИО2, сельской местности и поселках городского типа либо только в ФИО2, независимо от их возраста.

Судом установлено, что трудовая пенсия по старости был назначена истице ранее достижения истицей возраста 55 лет, так как истица являлась лицом, осуществлявшим деятельность в учреждении здравоохранения, а именно в химической лаборатории. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела, не достигла возраста 55 лет.

Материалами дела подтверждается, что письмом ответчика №/з от 12.02.2018г. на обращение истицы по вопросу выдачи справки о наличии права на бесплатное зубопротезирование, ФИО1 было отказано в выдаче указанной справки, в связи с тем, что истица не достигла возраста, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст. 2 Закона Республики ФИО3
от ДД.ММ.ГГГГг. N278 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Республики ФИО3", ветеранам труда после установления (назначения) им пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки: при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости, бесплатные изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в государственных учреждениях здравоохранения по месту жительства.

Исходя из правового смысла вышеуказанной статьи следует, что получение социальной поддержки на бесплатные изготовление и ремонт зубных протезов обусловлено именно достижением возрастного ценза 55 лет для женщин. Таким образом, учитывая, что истицей не достигнут указанный возрастной ценз, дающий право на бесплатные изготовление и ремонт зубных протезов, в соответствии с Закона Республики ФИО3
от ДД.ММ.ГГГГг. N278 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Республики ФИО3", несмотря на наличие назначенной трудовой пенсии по старости, суд считает заявленные исковые требования необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.Х. Сташ