Решение по делу № 2-1814/2023 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                         г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/23 по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Флигерт Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л: м

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в котором указало, что ООО МФО «СМСФИНАНС» заключило с Флигерт Е.А. договор микрозайма <номер> от <дата>, согласно которому обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст.. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере <...> рублей. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. <дата>г. между ООО МФО «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» был заключен договор цессии <номер>, по условиям которого истцу было уступлено право требования Задолженности с Флигерт Е.А. по договору микрозайма <номер> от <дата> На дату уступки, общая сумма задолженности составляла <...> рублей, а именно: задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по процентам за пользование – <...>., задолженность по комиссиям -<...> руб., задолженность по штрафам <...> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Флигерт Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО МФО «СМСФИНАНС» заключило с Флигерт Е.А. договор микрозайма <номер> от <дата>, согласно которому обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст.. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере <...> рублей. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. <дата>г. между ООО МФО «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» был заключен договор цессии <номер>, по условиям которого истцу было уступлено право требования Задолженности с Флигерт Е.А. по договору микрозайма <номер> от <дата> На дату уступки, общая сумма задолженности составляла <...> рублей,

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата кредита истекал через 30 дней после получения денежных средств, т.е. <дата>., соответственно срок исковой давности истекал <дата>. ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Флигерт Е.А. только <дата>, т.е. по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                              р е ш и л :

В удовлетворении требований ООО «Вилдон Инвестмент» к Флигерт Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>. в сумме <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: