Решение по делу № 2-2249/2024 от 13.03.2024

                                                                                              Дело №2-2249/2024

24RS0017-01-2024-001406-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственность «Абсолют Страхование» к Ильющенко Константину Леонидовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Ильющенко К.Л. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № произошло ДТП, вследствие которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» госномер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», гражданская ответственность потерпевшего - в ООО СК «Сбербанк Страхование», обратившимся к истцу в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств о возмещении причиненного ущерба. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 53 500 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по возмещению ущерба в размере 53 500 руб. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению. Ссылаясь на положения пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Абсолют Страхование» просило взыскать с Ильющенко К.Л. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 53 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование» и Тащян Г.В.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Соловьева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильющенко К.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им при оформлении ДТП: <адрес>, а также по адресу месту регистрации: <адрес> Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.

Третье лицо Тащян Г.В., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» обратилось с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска - по месту жительства ответчика Ильющенко К.Л., сведения о котором имелись в административном материале по факту ДТП, произошедшего место ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Вместе с тем по информации, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Ильющенко К.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные, свидетельствующие о фактическом проживании ответчика в Железнодорожном районе г. Красноярска, в материалах дела отсутствуют, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в связи с неполучением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии иска к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, что в силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 28, 32, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Ильющенко Константину Леонидовичу о взыскании ущерба передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Терентьева