Дело № 2-1810/2023
39RS0002-01-2022-006971-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мануковской М.В.,
при помощнике Ладугиной Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО7 к администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Управляющая компания «Мой Дом», Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области.
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобанова Е.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации городского округа «Город Калининград», в обоснование, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу – <адрес>. Жилое помещение состоит из двух уровней, расположенных на первом и цокольном этажах многоквартирного жилого дома.
В 2020 г. за счет собственных средств на основании решения администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном жилом помещении была произведена перепланировка и переустройство, однако акт о завершении переустройства и перепланировки подписан не был, ввиду представления письменных возражений со стороны управляющей организации ООО «УК «Мой Дом», осуществляющей функцию по управлению и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Преодолеть позицию управляющей организации ООО «УК «Мой Дом», как члена приемочной комиссии, имеющей намерение препятствовать вводу в эксплуатацию жилого помещения после завершения перепланировки и переустройства в административном порядке не представилось возможным, что повлекло нарушение прав и законных интересов собственника помещения, ограниченного в распоряжении и пользовании принадлежащим ему помещением.
На основании вышеизложенного, истец просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в переустроенном и перепланированном состоянии.
Истец и представитель истца по доверенности Терехова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Терехова Т.А. поддерживала заявленные требования в полном объеме, указав, что все работы по перепланировке и переустройству соответствуют требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законном интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, выполнены на основании решения администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ №-2709 в соответствии с проектно-сметной документацией ООО «КБ Портал», отступлений от проекта не выявлено.
Ответчик и представитель ответчика по доверенности Михайлова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Михайлова Н.А. против удовлетворения требований не возражала, указав, что утвердить акт приемочной комиссии не представляется возможным, поскольку нормативные документы администрации, регламентирующие порядок составления и утверждения соответствующего документа претерпели существенные изменения, и утвердить документ, в настоящее время не представляется возможным, ввиду отсутствия утвержденных членов комиссии, и перераспределения функционала упраздненного структурного подразделения, принимающего участие в согласовании перечня работ, выдаче разрешения на перепланировку квартиры истца, полагают, что уклонение от подписания акта со стороны управляющей компании, основанного на несогласии с размером смотровых лючков для доступа к общедомовым системам инженерных коммуникаций, проложенных внутри квартиры истицы, не являются существенным основанием для отказа в сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии. Отступлений от проекта не выявлено, против удовлетворения требований не возражают.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Управляющая компания «Мой Дом», Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что участники процесса извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1).
Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2).
В силу п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.
Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1).
Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры (ч.2).
Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.
Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем (ч.5 вышеуказанной статьи).
В силу ч. 6 ст. 26 ЖК РФ предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.
Статьей 27 ЖК РФ установлены основания для отказа в перепланировке и (или) переустройстве помещения в многоквартирном доме.
Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя; 1.1) поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.
В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.
Согласно экспликации помещений квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» жилое помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, площадь всех частей квартиры составляет <адрес> кв.м:
Экспликация помещений квартиры:
Этаж |
Номер по плану квартиры |
Наименование частей помещения |
Площадь всех частей квартиры |
Общая площадь квартиры |
в т.ч. площадь |
Площадь лоджий, террас, балконов,, веранд, и т.п. |
Высота помещений по внутреннему обмеру |
Площадь помещения общего пользования |
Самовольно переоборудованная, переустроенная площадь |
Примечание |
№ |
№ |
|||||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
|||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
|||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
На основании решения администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в указанном жилом помещении в 2020 г. была произведена перепланировка и переустройство.
В ходе перепланировки выполнено: в цокольном этаже: демонтаж дверной отсечки разделяющей помещения 6-7 и перегородки разделяющей помещения 7-8; монтаж облегченных перегородок с дверными проемами и где образованы новые помещения 5,6,7,8, 9ж, 10,11; монтаж фрагмента декоративной перегородки и инсталляции в помещении 11; устройство дверных проемов с заполнениями в стенах помещений 5-7 и 5-10; в помещениях 5,11 выполнено выравнивание стены за счет обшивки гипсоплитами; в помещении 10 трубы зашиты – задекорированы; в дверных проемах между помещениями 5-6, 7-8, 5-9, 5-11 выполнена установка дверных заполнений; на первом этаже - выполнен демонтаж: фрагмента внутренней несущей стены (заполнение из газосиликатных блоков) разделяющее помещение 1-2; фрагмента внутренней несущей стены (заполнение из газосиликатных блоков) разделяющее помещение 2-3; дверных отсечек разделяющих помещения 1-2,1-3; помещении 4 зашиты трубы - задекорированы. В новом помещении 1 обшита колонна – задекорирована; в дверных проемах произведен монтаж дверных заполнений в помещениях 1-3ж, 1-4.
В ходе переустройства выполнено: в цокольном этаже: в помещении- 11 монтаж душевой кабины, унитаза, умывальника и полотенцесушителя; на первом этаже: в помещении - 2 монтаж кухонной плиты, раковины; в помещении - 4 монтаж унитаза, ванны, умывальника и полотенцесушителя.
Технико-экономические показатели после перепланировки и переустройства жилого помещения согласно технического паспорта ППК «Роскадастр» Приуральский филиал Калининградский центр технической инвентаризации и кадастровых работ от 21.11.2022, представлены следующими параметрами:
Этаж |
Номер по плану квартиры |
Наименование частей помещения |
Площадь всех частей квартиры |
Общая площадь квартиры |
в т.ч. площадь |
Площадь лоджий, террас, балконов,, веранд, и т.п. |
Высота помещений по внутреннему обмеру |
Площадь помещения общего пользования |
Самовольно переоборудованная, переустроенная площадь |
Примечание |
№ |
№ |
|||||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
||||||
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
Истцом был составлен акт о завершении переустройства и перепланировки от 08.09.2020 и передан для подписания в управляющую компанию (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
11.09.2020 в адрес истца был направлен ответ о невозможности подписать акт, в связи с тем, что доступ к стоякам холодного водоснабжения и водоотведения, которые относятся к общему имуществу дома ограничен, места прохода инженерных коммуникаций закрыты несъемными строительными конструкциям. Подрядчиком не выполнены работы по устройству специальных технических шкафов, обеспечивающих свободный доступ к коммуникациям, что не соответствует требованиям п. 5.4.9 СП 30.133320.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*», п. 10.6 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», также было отмечено, что в нарушение требований СНиП 3.01.04-87 приемочной комиссией не представлены акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы на монтаж инженерных коммуникаций.
Вместе с тем, в материалы дела представлен технический отчет публично-правовой компании «Роскадастр» Приуральский центр технической инвентаризации и кадастровых работ № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, обследуемое здание - 4х этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2017 года постройки.
Планировка однокомнатной <адрес>, выполнена в соответствие с требованием нормативно правовых актов в области строительства и эксплуатации жилого фонда.
Естественное освещение помещений в пределах нормы. Параметры микроклимата соответствуют кормам.
Вентиляция в санузле и в кухне приточно вытяжная и функционирует нормально.
Обследованием установлено, что выполненная перепланировка (переустройство) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не нанесло ущерба основным конструкциям и не нарушило конструктивной жесткости здания
Работы по перепланировке (переустройству) <адрес> выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением санитарно эпидемиологических и противопожарных норм.
Монтаж внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнен в соответствии с действующими требованиями нормативно-правовых актов.
Работы выполнены с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (ст. 8 Требования пожарной безопасности) не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в этом доме граждан, не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создают угрозу жизни и их здоровью.
Обследуемая однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № и общей площадью всех помещений <адрес>,№. для эксплуатации по назначению – пригодна.
Суд принимает во внимание представленный технический отчет в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он не вызывает сомнений. При этом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что произведенная истцом перепланировка не соответствует существующим требованиям безопасности.
Кроме того, в материалы дела истцом также представлено строительно-техническое экспертное заключение ИП Райимбердиева Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии/не соответствии канализационных труб, смотровых люков, коробов в жилом помещении № в многоквартирном <адрес> в <адрес>, требованиям СП 54.133330.2016 «Здания жилые многоквартирные» после перепланировки и переустройства», согласно выводам и заключениям которого: выполненная перепланировка и переустройство, исследуемого жилого помещения (квартиры) №, многоквартирного жилого <адрес>, соответствует современным требованиям СП.30.13330.2020, СНиП 12.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий».
В ходе проведения перепланировки и переустройства общее имущество многоквартирного жилого дома - №, <адрес>, не было затронуто (канализационные стояки,, трубу, смотровые люки, ревизии, стояки холодного водоснабжения).
При проведении исследований в жилом помещении № многоквартирного <адрес>, не выявлено фактов ненадлежащего содержания исследуемого жилого помещения, бесхозного обращения с ним, не соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
К доводам представителя ООО «УК «Мой Дом», указанным в исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным в качестве мотивированного обоснования отказа от подписания акта о завершении переустройства и перепланировки суд относится критически, поскольку СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 12.04.01-85*» на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отменен и с ДД.ММ.ГГГГ не применяется на территории Российской Федерации. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» также признан утратившим силу и не подлежит применению.
Требования ООО УК «Мой дом» о предоставлении актов освидетельствования скрытых работ и исполнение схем на монтаж инженерных коммуникаций при проведенной перепланировке и переустройстве в жилом помещении № многоквартирного <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку видения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» при проведении работ по перепланировке и переустройстве, исполнительные схемы и акты освидетельствования на скрытые работы – не требуются.
С учетом изложенного, изучив и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что произведенная в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении перепланировка не ухудшила условия эксплуатации и внешнего вида здания, не нанесла ущерб его основным конструкциям, соответствует требованиям действующих правовых норм, произведена в периметре помещения собственника, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивает общее имущество многоквартирного дома, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Ответчик представленные истцом доказательства соответствия спорного объекта предъявляемым к нему нормам и требованиям способами, установленными законом, не опроверг, на какие-либо конкретные нарушения технических требований и норм при производстве перепланировки не сослался.
Кроме того, из позиции ответчика не следует, что он намерен заявлять какие-либо требования к истцу о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
На основании вышеизложенного, судебные издержки в виде государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобановой ФИО8, № - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное в <адрес> в <адрес>, принадлежащее Лобановой ФИО9 на праве собственности, в перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью № кв.м, в соответствии с экспликацией площади квартиры согласно технического паспорта ППК «Роскадастр» Приуральский филиал Калининградский центр технической инвентаризации и кадастровых работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.
Судья М.В. Мануковская