Решение от 15.08.2022 по делу № 2-877/2022 от 06.07.2022

61RS0047-01-2022-001100-57

Дело № 2-877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                                         15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием ответчика Павлинова Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Павлинову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Павлинову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Указало, что 07.03.2017 ООО МФК «Мани Мен» и Павлинов Д.А. заключили кредитный договор № 3877933, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 100рублей под 264,565% годовых, размер неустойки 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МФК «Мани Мен» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании уступки прав (требований) № ММ-Ц-44-10.21 от 28.10.2021. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 28.10.2021г. составила 28 351 рубль 44 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Павлинова Д.А.. 15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК передана задолженность по кредитному договору в размере 28 351 руб. 44 коп, из которых сумма основного долга составила 22 331руб. 44 коп. Задолженность в размере 75028 руб. 25 коп. является задолженность по кредиту, которая не уплачена в срок. Просит взыскать с Павлинова Д.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №3877933 от 07.03.2017 в пользу ООО «НБК» на 28.10.2021г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 28 351 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 264, 565% годовых за период с 29.10.2021 по 24.06.2022 в размере 38 686 руб. 03 коп., задолженность за просрочку уплаты основанного долга за период с 29.10.2021 по 24.06.2022 в размере 2 924руб. 50 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 по 24.06.2022 в размере 5 066 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 264,565% годовых за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 22 331 руб. 44 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 22 331 руб. 44 коп. в размере 20% годовых, задолженность по неустойке за просрочку уплату процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с сумы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2451 рубль, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

       Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

           Ответчик Павлинов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что судебным приказом, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.04.2018 с него в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 3877933 от 07.03.2017 за период с 07.03.2017 по 26.03.2018 в сумме 90 300 рублей, в том числе : основной долг - 30100 рублей и проценты - 60200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1455 рублей. 14.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области было окончено исполнительное производству о взыскании с него в пользу ООО МФК «Мани Мен» в сумме 91 755 рублей. Таким образом, на момент уступки прав требований задолженность им по кредитному договору была погашена. Считает, что оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору в пользу ООО «НБК» не имеется, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

           Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.03.2017г между ООО МФК «Мани Мен» и Павлиновым Д.А. на основании заявления-оферты на предоставление займа № 3877933 (заключение договора потребительского займа) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 100 рублей со сроком действия до полного погашения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, сроком возврата займа 98-й день с момента передачи клиентом денежных средств, количество платежей по договору - 7, ежемесячный платеж в сумме 6313 руб. 56 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Подписав заявление-оферту № 3877933 от 05.03.2017г. Павлинов Д.А. согласился с условиями и тарифами кредитования и тарифами по выпуску и обслуживанием расчетных банковских карт.

Однако Павлинов Д.А. свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судебным приказом, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.04.2018 с него в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 3877933 от 07.03.2017 за период с 07.03.2017 по 26.03.2018 в сумме 90 300 рублей, в том числе : основной долг - 30100 рублей и проценты - 60200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1455 рублей.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки требования (цессии) № ММ-Ц-44-10.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021г. ООО МК «Мани Мен» передал ООО «НБК» права требования по кредитным договорам, в том числе и как указывает истец по кредитному договору к Павлинову Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области от 14.10.2021 окончено исполнительное производство № 215914/18/61083-ИП о взыскании с Павлинова Д.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по судебному приказу № 2-322/2018 в сумме 91 755 рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент уступки требования (цессии) от 28.10.2021 ответчиком Павлиновым Д.А. погашена была задолженность по договору потребительского займа № 3877933 от 07.03.2017 и 14.10.2021 окончено исполнительное производство.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по договору уступки требования (цессии) от 28.10.2021, на котором основано заявленное требование ООО «НБК», последнему были переданы несуществующие права требования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» к Павлинову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Поскольку исковые требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины.                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л :

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3877933 ░░ 07.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2021░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 22.08.2022 ░░░░░░░