Решение по делу № 2-214/2016 (2-2665/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-214/2016                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием представителя истца – ООО «Центр» – Вятчаниной Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр» к Пономаревой С.Л. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Пономаревой С.Л. (далее – ответчица), с учетом заявления об уточнении исковых требований о взыскании: суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <сумма> коп., процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в размере <сумма> коп., процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% в день от суммы долга в размере <сумма> руб., начисление которых производить начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга; процентов за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб.; процентов за просрочку платежа из расчета 8, 25% годовых ставки рефинсирования ЦБ РФ от суммы долга в размере <сумма> руб., начисление которых производить начиная с <дата> день фактического возврата суммы долга; сумму оплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере <сумма> руб., госпошлину в размере <сумма> руб., указывая следующее.

<дата> г. между ООО «Центр-М Ломбард» и ответчицей Пономаревой С.Л. заключен договор займа, по которому ответчице передан займ в размере <сумма> коп. на срок до <дата> года в редакции дополнительного соглашения от <дата>. На сумму займа ежедневно начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, подписанным ответчиком в день передачи денежных средств. В нарушение взятых на себя обязательств по договору, сумма займа и начисленные проценты за пользование займом ответчиком не были возвращены.

Между ООО «Центр-М Ломбард» и ООО «Центр» заключен договор уступки права требования долга № №*** от <дата>, на основании которого ООО «Центр-М Ломбард» передал ООО «Центр» право требования долга с ответчика. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке долга с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени оплаты ответчиком не производились.

В судебном заседании представитель ООО «Центр» – Вятчанина Е.В. исковое заявление с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, все поступившие от ответчицы платежи учтены при расчете исковых требований и подтверждаются приходными кассовыми ордерами, представленными в судебное заседание.

Ответчик – Пономарева С.Л. в судебное заседание не явилась. По данным УФМС России по Удмуртской Республике ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>

По месту регистрации ответчика судом были направлена повестка в судебное заседание, которая возвращена отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения
и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение № 1
к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются
и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются
по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пономаревой С.Л..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

ООО «Центр-М Ломбард» и ООО «Центр» являются действующими юридическими лицами. При этом ООО «Центр-М Ломбард» является ломбардом, т.е. специализированной коммерческой организацией, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Записи о данных организациях внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> г. и <дата> г., соответственно.

<дата> г. между ООО «Центр-М Ломбард» (займодавец) и Пономаревой С.Л. (заемщик) заключен договор займа, по которому общество обязалось предоставить ответчице займ в размере <сумма> коп., а ответчица – возвратить займ и уплатить проценты в размере 2 % в день не позднее <дата> г. (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.3 договора проценты по договору уплачиваются заемщиком в сроки, указанные в графике платежей (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, т.е. одним платежом <дата> г. в сумме <сумма> коп..

В соответствии с пунктом 4.1 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <сумма> коп., а также начисляются пени в размере 2 % от суммы займа с учетом процентов, действующих на дату возникновения просроченной задолженности по договору за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае невозврата суммы займа и/или начисленных процентов за пользование займом заемщиком по истечении срока займа, займодавец оставляет за собой право на начисление процентов за пользование заемными средствами в размере пункта 1.1 (пункт 4.2 договора).

<дата> г. займ в размере <сумма> коп. передан ответчице.

Истцом представлены дополнительные соглашения к договору займа от <дата>: №№*** от <дата>, №№*** от <дата>, №№*** от <дата>, №№*** от <дата>.

Согласно Дополнительного соглашения №№*** от <дата>, срок исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по возврату денежных средств в полном объеме и выплате ежемесячно вознаграждения (процентов) за пользование займом продлевается до <дата>. Согласно этого дополнительного соглашения, <дата> года ответчица должна вернуть сумму займа <сумма> руб. и проценты на сумму займа в размере <сумма> руб..

Согласно представленными в судебное заседание представителем истца приходных кассовых ордеров, ответчицей были осуществлены следующие платежи: <дата> года – <сумма> руб.; <дата> года – <сумма> руб.; <дата> года – <сумма> руб.; <дата> года - <сумма> руб.; <дата> года – <сумма> руб..

Несмотря на наступление срока исполнения обязательства, ответчица уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

<дата> г. ООО «Центр-М Ломбард» ответчице направлена претензия о погашении задолженности.

На основании договора уступки права требования от <дата> г. ООО «Центр-М Ломбард» уступило ООО «Центр» права требования задолженности по договору займа (займа, процентов за пользование им, неустойки), заключенному с ответчицей (далее – договор цессии).

<дата> г. ответчица уведомлена истцом о состоявшейся уступке права требования.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Правом выдачи потребительских займов ООО «Центр-М Ломбард» обладает в силу своего статуса без необходимости подтверждения данного права каким-либо специальным документом. Право ломбарда осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов предусмотрено частью 1.1 статьи 2 Федерального закона о ломбардах.

Судом установлено, что между ООО «Центр-М Ломбард» и Пономаревой С.Л. в простой письменной форме заключен договор займа. Сумма займа предоставлена заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору. Исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов обеспечено пеней. Соглашение о пени совершено в письменной форме.

По договору цессии ООО «Центр-М Ломбард» уступило ООО «Центр» права требования долга в размере <сумма> коп., процентов за пользование займом со дня выдачи займа по день фактической уплаты долга, неустойки за просрочку платежа, возмещение убытков, связанное с неисполнением должником обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,
в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку организацией прав требования по договору займа, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Таким образом, ООО «Центр-М Ломбард» вправе был уступить свои права требования по неисполненным ответчицей обязательств любому лицу, в том числе и истцу.

С учетом изложенных обстоятельств, существа договора займа, нарушения установленного договором займа срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени правомерны.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности, который произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ. Согласно расчету сумма задолженности (на <дата> г.) составила <сумма> коп., из которой: <сумма> коп. – основной долг (займ), <сумма> коп. – проценты за пользование займом за период с <дата> г. по <дата> г., <сумма> коп. – неустойка за просрочку платежа за период с <дата> г. по <дата> г.. Указанный расчет судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, ответчица обязана возвратить истцу займ в размере <сумма> коп., уплатить проценты за пользование займом в размере <сумма> коп. за период с <дата> по <дата> которые подлежат выплате по день фактического возврата суммы займа, начиная с <дата> г. (согласно расчета и требованиям истца) (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Кроме того, истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга.

    В договоре указана неустойка в размере 2% от суммы займа, истцом при расчете неустойки применена ставка 2% в день (730% годовых), истец просит взыскать проценты за просрочку платежа начиная с <дата> до погашения долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, что улучшает положение ответчика.

В связи с чем, иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> коп. Несение расходов, их размер подтверждено документально. Истцом сделано письменное ходатайство о возмещении указанных расходов. Решение состоялось в пользу истца. Представитель истца – Вятчанина Е.В. в судебном заседании участвовала.

С учетом изложенных обстоятельств, полного удовлетворения иска, суд присуждает истцу указанные расходы в размере <сумма> коп., размер которых соответствует требованиям разумности.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Центр» к Пономаревой С.Л. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой С.Л. в пользу ООО «Центр»: займ в размере <сумма> коп., проценты за пользование займом в период с <дата> г. по <дата> г. в размере <сумма> коп., неустойку за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме <сумма> коп.; сумму, оплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере <сумма> рублей, госпошлину в размере <сумма> коп..

Взыскивать с Пономаревой Светланы Леонидовны в пользу ООО «Центр» проценты за пользование займом из расчета 2% в день, начисляемые на сумму займа в размере <сумма> руб., начиная с <дата> года по день возврата суммы долга (<сумма> руб.); проценты за просрочку платежа из расчета 8, 25% годовых от суммы долга в размере <сумма> руб., начиная с <дата> года по день возврата суммы долга (<сумма> руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016 года.

Председательствующий судья         В.В. Станиславский