Решение от 05.12.2022 по делу № 2-1504/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1504/2022

Поступило в суд: 08.07.2022 г.

УИД 54RS0006-01-2022-004064-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Ермоленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Д. В. к Липовенко А. А., Нардукяну А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Казаков Д.В. обратился в суд с иском к Липовенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 363 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 года по 02.03.2022 года в размере 7 085 руб. 96 коп. с начислением процентов на дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2021 года истцом с использованием принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на банковскую карту №, принадлежащую ответчику, было перечислено 363 000 руб. в счет оплаты стоимости услуг по поиску и бронированию туристического продукта. Однако, услуга ответчиком оказана не была, от подписания каких-либо договоров и от возврата денег ответчик уклоняется. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением суда от 21.10.2022 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Нардукян А.А., которому принадлежит банковская карта №, на которую истцом были перечислены денежные средства (л.д.112).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д.113) и указал, что поскольку банковская карта, на которую Липовенко А.А. просила истца перевести денежные средства, принадлежит Нардукяну А.А., который с заявлением о возврате полученного платежа ни в Банк, ни к истцу не обращался, следовательно, действия ответчиков по получению денежных средств были согласованными и направленными на уклонения от их возврата. Заявленные ранее к взысканию денежные суммы истец просит взыскать с Липовенко А.А. и Нардукяна А.А. солидарно.

Истец Казаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ермоленко О.В., действующая на основании доверенности (л.д.17), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком Липовенко А.А. имел место устный договор о приобретении туристического тура, который не был оформлен надлежащим образом в письменной форме, в связи с чем, полученные ответчиком денежные суммы являются неосновательным обогащением. Номер банковской карты, на которую были перечислены истцом денежные средства, сообщила ему ответчик. В рамках проведенной правоохранительными органами проверки по заявлению Казакова Д.В., Липовенко А.А. не отрицала получение денежных средств.

Ответчик Липовенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Липовенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика (л.д.125), был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Ответчик Нардукян А.А. согласно адресной справки (л.д.88) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика (л.д.124), был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Неполучение адресатами судебного извещения расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом указанных выше положений закона, для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Липовенко А.А. получила от истца Казакова Д.В. на банковскую карту № денежные средства в размере 363 000 руб., что подтверждается банковской выпиской о переводе денежных средств. (л.д.62).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда банковская карта № № со счетом № открыта на имя Нардукяна А.А. (л.д.61).

Согласно переписки истца с ответчиком Липовенко А.А. в мессенджере Ватсап, ответчик подтвердила получение от истца денежной суммы в размере 363 000 рублей (л.д.41-51).

Согласно письменным объяснениям Липовенко А.А., данным в рамках проведения доследственной проверки по заявлению Казакова Д.В., ответчик указала, что работает в ООО «ВОРЛД ТРЭВЕЛ» в должности директора. 10.12.2021 года был заключен договор на реализацию турпродукта с К.О. Оплату турпутевки осуществил ее супруг Казаков Д.В. Стоимость тура в Тайланд составила 363 000 рублей. В процессе оформления «Тайпассов» произошла задержка, в ходе чего было принято решение о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства по туру не поступили. Деньги будут сразу же возвращены после их поступления на расчетный счет компании (л.д.99).

Также Липовенко А.А. был представлен бланк договора на реализацию туристического продукта от 10.12.2021 года между ООО «ВОРЛД ТРЭВЕЛ» и К.О., не подписанный сторонами (л.д.96-98).

Таким образом, из материалов дела следует, что 363 000 руб., перечисленные истцом на банковскую карту Нардукяна А.А., являются неосновательным обогащением ответчика Липовенко А.А., и подлежащим возврату.

При этом, ответчик Нардукян А.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку материалами дела подтверждается, что денежными средствами истца он не пользовался, деньги не снимал и не сберегал. Указанная сумма была получена Липовенко А.А., что не оспаривалось последней в рамках поверки, проведенной     сотрудниками полиции, а также подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, неосновательное обогащение в размере 363 000 рублей подлежит взысканию с Липовенко А.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на сумму неосновательного обогащения 363 000 руб., согласно которому размер процентов за период с 10.12.2021 года (дата получения денежных средств ответчиком) по 02.03.2022 года (дата составления искового заявления) составляет 7 085 руб. 96 коп. (л.д. 9). Расчет является верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату возврата суммы неосновательного обогащения соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6900 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2022 года (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 363 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2021 ░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 085 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 376 986 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12. 2022 ░░░░.