Решение от 13.08.2024 по делу № 2-1511/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1511/2024 УИД 52RS0003-01-2024-002276-88                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                    гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя ответчика Коровкиной А.Д., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Румянцевой Е. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ОСФР по Нижегородской области об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы, который принят к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-3139/2024.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 03 июня 2024 года данное гражданское дело направлено в Городецкий городской суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.

Из иска Румянцевой Е.Н. следует, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.19 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Письмом ОСФР по Нижегородской области * от *** ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на дату обращения за пенсией её педагогический стаж составил *** года *** месяца *** дня. В подсчет дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не может быть включен период: с *** по *** - период работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МБОУ «....... средняя общеобразовательная школа», поскольку согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *, периоды до *** работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической и учебной нагрузки), а начиная с *** – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Считает вывод ответчика необоснованным. В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельностью в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Таким образом, в силу пункта 6 Правил в специальный стаж, дающий право на срочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению работа не только учителя начальных классов, но и учителя общеобразовательных школ всех наименований, расположенных в сельской местности. При этом данная норма не содержит ограничений во включении в указанный специальный стаж работы по совместительству и работы без занятия штатной должности. Юридическое значение для определения возможности включения периода работы в льготный стаж имеет лишь факт осуществления функций учителя в сельской местности без учета того, является ли такая работа основной, либо работой по совместительству, а также объема выполняемой учебной нагрузки. Кроме того, действующее законодательство не устанавливает ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в разных должностях, включенных в Список: на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должностей или путем
приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме. В спорные периоды времени, а именно с *** по *** она работала в должности завуча по учебно-воспитательной работе в Муниципальном образовательном учреждении ....... общеобразовательная средняя школа, которая в последующем была переименована в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «....... средняя общеобразовательная школа», а затем в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «....... основная общеобразовательная школа». Школа находится в сельской местности. Кроме работы в должности завуча по учебно-воспитательной работе, ею выполнялась учебная и педагогическая работа: 1. В *** учебном году: с *** по *** учителя географии 5-9 класс -9 часов, 11 класс - 1 час, учитель экологии 5-6 класс - 2 часа, 11 класс - 1 час, учитель истории краеведения 7 класс - 1 час; с *** психолога на 1 ставку, что подтверждается приказом МОУ «....... средняя общеобразовательная школа» * от ***; обязанности по руководству классными коллективами: 5 класс (13 человек), что подтверждается приказом МОУ «....... средняя общеобразовательная школа» * от ***; 2. В *** учебном году: с *** по *** - учитель географии 5-9 класс – 9 часов, 11 класс - 1 час, учитель экологии 5-6 класс - 2 часа, 11 класс - 1 час, истории краеведения 7 класс - 1 час, что подтверждается приказом МОУ «....... средняя общеобразовательная школа» * (a) от ***; обязанности по руководству классными коллективами - 6 класс (13 человек), подтверждается приказом МОУ «....... средняя общеобразовательная школа» * (б) от ***; 3. В *** учебном году: с *** по *** - учитель географии 5 класс 2 часа, 6 класс - 1 час, 7 класс - 2 часа, 8 класс - 2 часа, 9 класс - 2 часа, учитель экологии 5 класс - 1 час, 6 класс - 1 час, 7 класс - 1 час, что подтверждается приказом «....... средняя общеобразовательная школа» * от ***; обязанности по руководству классными коллективами - 7 класс (13 человек), что подтверждается приказом * от ***. Кроме того, её учебная нагрузка подтверждается тарификационными списками *** учебных годов. Учитывая тот факт, что Муниципальное образовательное учреждение ....... общеобразовательная средняя школа (Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «....... средняя общеобразовательная школа», Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «....... основная общеобразовательная школа»), располагалось в сельской местности, то спорный период её работы в данном образовательном учреждении должен быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, в соответствии с п. 6 Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельностью учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** *, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Учитывая изложенное, период её работы с *** по *** (*** года *** месяцев *** дней) в указанном образовательном учреждении подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Кроме того, ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, следующие периоды работы с *** по *** (*** год *** месяцев *** дней) в должности библиотекаря с выполнением обязанностей учителя обществознания в объеме 6-8 часов и обязанностей по руководству классными коллективами в Зиняковской средней школе, что подтверждается её трудовой книжкой и приказом по школе * от ***. С учетом выполняемой ею учебной нагрузки в школе, расположенной в сельской местности, данный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Таким образом, полагает, что всего подлежит зачету в её стаж работы, дающей право на энное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность - *** (***).

Истец Румянцева Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без её участия.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участника данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика иск Румянцевой Е.Н. не признала, пояснив в судебном заседании, что *** Румянцева Е.Н. обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ***г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно данных трудовой книжки истца в период с *** по *** истец осуществляла трудовую деятельность в должности завуча по учебно-воспитательной работе МБОУ «....... СОШ». Данная трудовая деятельность истца также подтверждается уточняющей справкой, МБОУ «....... школа» *** *. Согласно указанной справке истец в период с *** по *** осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «....... СОШ» на 0,5 ставки. Таким образом, период работы истца в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ «....... СОШ» с *** по *** не подлежит зачету в специальный стаж, так как не выполняется условие выполнения работы в объеме, установленном трудовым законодательством за полную ставку заработной платы (должностного оклада). Также, согласно искового заявления, в оспариваемый период истец осуществляла трудовую деятельность в должности учителя географии, экологии, истории краеведения, психолога. Согласно ст. 60.2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Таким образом, совмещение - это выполнение дополнительной работы в пределах рабочего времени, тогда как совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время (ст. 282 ТК РФ). Следовательно, работа учителя по совмещению не может быть рассмотрена как занятие им штатной должности. Следовательно, в связи с тем, что оформление приказом на работу по совместительству на должность учителя по МБОУ «....... СОШ» Румянцевой Е.Н. не производилось, то данную работу следует рассматривать как педагогическую нагрузку (что и подтверждается представленными документами и самим истцом), что, в свою очередь, не дает право на включение указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также в специальный стаж истца не может быть включен период работы с *** по *** в должности библиотекаря МБОУ «....... СОШ», так как указанная должность не предусматривается Списком должностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 781. Согласно исковому заявлению Румянцевой Е.Н. в указанный период, осуществляя трудовую деятельность библиотекарем МБОУ «....... СОШ», на нее была возложена учебная нагрузка с выполнением обязанностей учителя обществознания. Однако, данную учебную нагрузку также не представляется возможным включить в специальный стаж заявителя по причине того, что указанная работа учителем обществознания по совмещению не может быть рассмотрена как занятие штатной должности. Стаж работы Румянцевой Е.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от *** «О страховых пенсиях», на дату обращения в ОСФР по Нижегородской области составил *** года *** месяца *** дня. Таким образом, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, права на досрочную страховую пенсию по старости Румянцева Е.Н. не имеет. Кроме того, в исковом заявлении истец требует взыскать с ОСФР по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей. ОСФР по Нижегородской области данные требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг. В исковом заявлении Румянцева Е.Н. указывает на такой вид выполненных услуг представителем, как составление искового заявления. Следует отметить, что основой указанного документа явилось решение Социального фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, заявление - практически копирует указанное решение, обоснование заявленных требований осуществлено в форме отрицания доводов, приведенных в решении СФР, каких-либо новшеств заявление практически не содержит. Кроме того, в решении СФР указан перечень нормативных правовых актов, которыми регулируются оспариваемые правоотношения, что значительно упрощает задачу гражданам и (или) одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг. Основой иска явилось решение Социального фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, заявление - практически копирует указанное решение, обоснование заявленных требований осуществлено в форме отрицания доводов, приведенных в решении СФР, каких-либо новшеств заявление практически не содержит. Считает требования истца о взыскании с ОСФР по Нижегородской области расходов на оплату юридических услуг в сумме 4300 руб. - несостоятельными. Также, необходимо отметить, что истцом некорректно указан периоды работы, который по ее мнению подлежит включению в специальный стаж: с *** - по ***. В свою очередь, пенсионным органом включен в специальный стаж Румянцевой Е.Н. период с ***г. по ***г. Повторное включение одних и тех же периодов работы не предусмотрено нормами действующего пенсионного законодательства. С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований истцу просит суд отказать.

Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы данного гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27) и Законом Российской Федерации от *** N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 80).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от *** N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от *** N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с *** по *** включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (с 1 января 2015 года - страховую пенсию по старости) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение указанной пенсии связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. По этому признаку законодатель выделяет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете характера и особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского Автономного округа и жалобами ряда граждан", за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельностью в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом указанных норм закона значимыми для рассмотрения настоящего спора в данной части являются следующие обстоятельства: факт исполнения истцом педагогической деятельности в сельской местности и вид образовательного учреждения.

Из названных нормативных правовых актов, действовавших в спорные периоды, следует, что предусмотренное пунктом 6 Правил исключение из общего условия о необходимости с 01 сентября 2000 года выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), распространяется на всех учителей общеобразовательных школ, расположенных в сельской местности, (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ). Периоды работы учителей в общеобразовательных школах, расположенных в сельской местности, включаются в стаж на соответствующих видах работ независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом установлено, что с *** по *** Румянцева Е.Н. работала в должности завуча по учебно-воспитательной работе в Муниципальном образовательном учреждении ....... общеобразовательная средняя школа, которая в последующем была переименована в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «....... средняя общеобразовательная школа», а затем в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «....... основная общеобразовательная школа». Школа находится в сельской местности. Кроме работы в должности завуча по учебно-воспитательной работе, истцом выполнялась учебная и педагогическая работа: в *** учебном году: с *** по *** учитель географии 5-9 класс - 9 часов, 11 класс - 1 час, учитель экологии 5-6 класс - 2 часа, 11 класс - 1 час, учитель истории краеведения 7 класс - 1 час; с *** психолог на 1 ставку, что подтверждается приказом МОУ «*** средняя общеобразовательная школа» * от ***; в *** учебном году: с *** по *** - учитель географии 5-9 класс – 9 часов, 11 класс - 1 час, учитель экологии 5-6 класс - 2 часа, 11 класс - 1 час, учитель истории краеведения 7 класс - 1 час, что подтверждается приказом МОУ «....... средняя общеобразовательная школа» *(a) от ***; в *** учебном году: с *** по *** - учитель географии 5 класс 2 часа, 6 класс - 1 час, 7 класс - 2 часа, 8 класс - 2 часа, 9 класс - 2 часа, учитель экологии 5 класс - 1 час, 6 класс - 1 час, 7 класс - 1 час, что подтверждается приказом «....... средняя общеобразовательная школа» * от ***.

Периоды выполнения истцом обязанностей учителя по различным предметам в 2010-2013 годы подтверждаются приказами по личному составу, тарификационными списками. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет оснований.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что обязанности по должности учителя выполнялись истцом на условиях совмещения, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части, поскольку нормами законодательства не установлено ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в разных должностях, включенных в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей - на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должностей или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме.

Доводы ответчика о том, что только периоды работы по штатной должности могут быть включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, суд признает несостоятельными, поскольку Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 781, не содержат условий, касающихся возможности зачета периода работы в специальный стаж только при занятии штатной должности.

Учитывая тот факт, что Муниципальное образовательное учреждение «Зиняковская общеобразовательная средняя школа» располагалось в сельской местности, то спорные периоды работы истца в данном образовательном учреждении должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Период работы истца в качестве библиотекаря с *** по *** с совмещением обязанностей учителя обществознания не может быть зачтен в специальный стаж, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком должностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 781. А работа в качестве учителя обществознания не подтверждена тарификационным списком за 1995-1996 учебный год и справкой работодателя уточняющую работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, педагогический стаж Румянцевой Е.Н. составляет *** лет *** месяца *** дней (*** зачтено ответчиком + *** зачтено решением суда).

Требований Румянцевой Е.Н. о признании права на досрочное назначение пенсии, о назначении пенсии заявлено не было, поэтому судом не разрешаются.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Расходы истца за оказанные услуги по составлению иска составили 4000 руб., что подтверждается квитанцией серии НК * от ***.

Согласно пунктам 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между этими издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и составлению иска в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «....... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.35, ░░░/░░░ 5258012881/525801001, ░░░░ 1025203030500) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ....... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ 4300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░