Решение по делу № 2-5048/2024 от 14.06.2024

Дело №

УИД 24RS0№-45

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                   <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовский А.А. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Ковзуновой Людмиле Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Долгих Дмитрию Олеговичу о взыскании причиненного вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский А.А. обратился с указанным иском, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов причиненный материальный ущерб в размере 181 002,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4 820 руб.

    Требования мотивировал тем, что 03.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску (далее - ОСП по ВАП по г. Красноярску) ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.03.2023г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, размер которой составил 181 002,67 руб. Платежными поручениями от 02.03.2023г. на сумму 100 000 руб., от 07.03.2023г. – 75 000 руб., от 05.05.2023г. – 6 002,67 руб., имеющаяся задолженность по алиментам была оплачена. 28.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

    14.12.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца задолженности по постановлению от 02.03.2023г. о расчете задолженности по алиментам на сумму 181 002,67 руб. После чего с его счетов списывается вышеуказанная сумма повторно.

    20.12.2023г. исполнительное производство№-ИП передано для дальнейшего исполнения в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ему присвоен новый №-ИП и оно принято к исполнению 29.12.2023г.

    19.01.2024г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 181 002,67 руб. В январе 2024г. денежные средства были списаны со счета Соколовский А.А. и перечислены взыскателю ФИО7 Кроме того, службой судебных приставов вынесены постановления о запрете на регистрационные действия на транспортное средство от 15.12.2023г., наложены аресты на все счета в банках.

    09.02.2024г. Соколовский А.А. обратился в прокуратуру Красноярского края с вопросом о неправомерных действиях службы судебных приставов. После проведения проверки, прокуратурой было установлено, что исполнительное производство от 14.12.2023г. возбуждено ошибочно, денежные средства взысканы необоснованно. В связи с этим Соколовский А.А. был причинен материальный и моральный вред.

    Определением от 12.08.2024г. Свердловский районный суд г. Красноярска перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

    В судебном заседании поставлен вопрос о привлечении к делу в качестве соответчиков ГУ ФССП России по Красноярскому краю и ФССП России, а также о передаче дела по подсудности.

Соколовский А.А., его представитель по устному ходатайству ФИО8 просили передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения территориального органа ФССП России.

    Заслушав мнение истца, его представителя, приняв решение о возможности рассмотрения данного вопроса в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

    Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

    Поскольку Соколовский А.А. предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФССП России.

Так как в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, каковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а отделы судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска и по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску являются территориальными подразделениями ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельными юридическими лицами, суд приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве соответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, 2, то есть в Советском районе г. Красноярска, суд считает, что в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Соколовский А.А. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Ковзуновой Людмиле Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Долгих Дмитрию Олеговичу о взыскании причиненного вреда, компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий судья                                Копейкина Т.В.