Решение по делу № 2-1152/2018 от 14.08.2018

Дело №2-1152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 сентября 2018г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Наволоцкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от.. . за период с … (дата выхода на просрочку) по … в размере 203 740 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5237 руб. 00коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль UAZ PATRIOT …

Свои требования истец основывает на том, что …. был заключен кредитный договор №… между Наволоцким А.В. и Банк «Траст» (ПАО), согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 449 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под …% годовых для приобретения автомобиля - UAZ PATRIOT … г. выпуска. Денежные средства по кредитному договору были выданы заемщику. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Выплата кредита и процентов по условиям договора должна производиться путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. В обеспечении исполнения обязательств заемщика, между Банком и Наволоцким А.В. заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита автомобиль UAZ PATRIOT … г. выпуска. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил кредит, не уплатил начисленные на кредит проценты, неустойку. Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. … между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по указанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 203740руб. 54коп., в том числе 123219руб. 66коп. – сумма основного долга, 9620руб. 37коп. – проценты за пользование кредитом, 32619руб. 00коп. – суммы комиссии, 27000руб. 00коп. – платы за пропуск платежей (штрафы), 11281руб. 51коп. – проценты на просроченный долг по ст. 809 ГК РФ. За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, последним по кредитному договору денежные суммы в погашение задолженности не вносились, в связи с чем сумма его задолженности на … составляет 203740руб. 54коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наволоцкий А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором ответчиком также указано на несогласие с заявленными требованиями и заявлено о применении срока исковой давности по ним. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения … г. между НБ «Траст» (ОАО) и Наволоцким А.В. кредитного договора подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: Заявления о предоставлении Кредита на покупку транспортного средства от …, Анкетой к Заявлению о предоставлении Кредита на покупку транспортного средства, графиком платежей от …, Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, Уведомлением о предварительном решении Банка по выдаче кредита на покупку транспортного средства, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Кредитному договору присвоен №... Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела.

Письменная форма договора в данном случае соблюдена. Договор подписан сторонами и иного толкования не допускает.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика в указанных документах, данная оферта была акцептована истцом, ответчику был предоставлен кредит в сумме 449 000 руб. 00коп. под …% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства - UAZ PATRIOT … г. выпуска, что подтверждается копией договора № … купли-продажи автотранспортного средства от …, заключенного между ООО «Т.» и Наволоцким А.В.

На основании гарантийного письма от … сумма предоставленных ответчику денежных средств в размере 449000руб. перечислена НБ «Траст» (ОАО) в оплату автомобиля в ООО «Т.», что также подтверждено счетом № … от ….

По условиям договора банк предоставил кредит, должник обязался ежемесячно осуществлять платежи по договору в сумме 12911руб. 00коп. до соответствующей даты платежа, указанной в графике осуществления платежей и последний платеж до … - в размере 12885,50 руб.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской со счета заемщика, имеющейся в материалах дела.

Как следует из расчета истца сумма задолженности по кредитному договору … от … за период с … (дата выхода на просрочку) по … составила 203740руб. 54коп., в том числе 123219руб. 66коп. – сумма основного долга, 9620руб. 37коп. – проценты за пользование кредитом, 32619руб. 00коп. – суммы комиссии, 27000руб. 00коп. – платы за пропуск платежей (штрафы), 11281руб. 51коп. – проценты на просроченный долг по ст. 809 ГК РФ.

… между ПАО Банк «Траст» («цедент») и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» («цессионарий») заключен договор уступки прав требований № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме на сумму 203740руб. 54коп. Данное обстоятельство подтверждено копией договора уступки прав от …, а также Приложением № … к данному договору (№ …Приложения).

Как следует из содержания искового заявления, за период уклонения должника от исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по указанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 203740руб. 54коп. За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, последним по кредитному договору денежные суммы в погашение задолженности не вносились, в связи с чем сумма его задолженности на … составляет 203740руб. 54коп.

Ко дню проведения судебного заседания ответчиком в суд представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца с приложением копии документа, удостоверяющего его личность - паспорта, данное заявление было принято судом и приобщено к материалам дела. При этом устно в имеющейся в деле телефонограмме ответчик также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Вопрос применения к заявленным требованиям срока исковой давности истцом оставлен на усмотрение суда, на что указано в письменном ходатайстве о приобщении документов от ….

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от … года, в котором срок договора установлен по … года.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, датой погашения последнего платежа является … года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом … года (сдан в отделение почтовой связи …). Последний платеж по договору ответчиком должен был быть внесен до …, уступка прав требований по кредитному договору от … произведена …. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку ООО «К.» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам срок для предъявления которых истек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Ввиду того, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом, как в письменной, так и в устной форме, данное заявление считается поданным и принято судом.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку требования истца, основанные на положениях статей 329, 334-356 ГК РФ, предусматривающей обращение взыскания на заложенное имущество, являются дополнительными требованиями, а срок исковой давности по основному (главному) требованию истек, в силу положений статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям также следует признать истекшим.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к Наволоцкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … за период с … (дата выхода на просрочку) по … в размере 203 740 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5237 руб. 00коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль UAZ PATRIOT …, … г. выпуска, Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.