Решение по делу № 2-816/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-816/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 20 декабря 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием истца Имашевой З.Ш.

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Имашевой З.Ш. к индивидуальному предпринимателю Зданкович О.М. о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Имашева З.Ш. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зданкович О.М. денежную сумму в размере 85500 рублей, неустойку в размере 85 500 рублей, штраф, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей.

Требования мотивированы следующим. 21 июня 2016 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Зданкович О.М. был заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить кухонный гарнитур по эскизу заказчика в срок до 10 августа 2016 года. В день подписания договора истцом была произведена предоплата в полном объеме в размере 85500 рублей. До настоящего времени кухонный гарнитур истцу не передан. 26 октября 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств нарушаются права истца как потребителя. Истцом неустойка рассчитана в размере 85500 рублей, моральный вред оценен в 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридической помощи составили 5000 рублей.

В судебном заседании истец Имашева З.Ш. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель Зданкович О.М. в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Истец согласен на вынесение заочного решения.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств.

Из письменных материалов дела следует:

21 июня 2016 года между Имашевой З.Ш. и индивидуальным предпринимателем Зданкович О.М. заключен договор № от 21 июня 2016 года об изготовлении П-образного кухонного гарнитура из МДФ по эскизу и размерам заказчика со сроком исполнения 40-50 дней (л.д.№).

21 июня 2016 года индивидуальным предпринимателем Зданкович О.М. выдан товарный чек о получении предоплаты за изготовление мебели в сумме 85 500 рублей (л.д.№).

26 октября 2016 года Имайшевой З.Ш. в адрес индивидуального предпринимателя Зданкович О.М. направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 85500 рублей, выплате неустойки в размере 85500 рублей (л.д.№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Зданкович О.М. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № (л.д. №).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Имайшевой З.Ш. подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 702, 703, 708, 709, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу статей 497, 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По правилам статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление кухонного гарнитура по эскизу и размерам заказчика. Сумма заказа 88220 руб., со скидкой 85500 руб. Дата исполнения заказа 29 июля 2016 года. Согласно общих условий, срок исполнения заказа от 40 до 50 дней, то есть максимальный срок исполнения заказа до 10 августа 2016 года.

Из материалов дела следует, что Имашева З. Ш. в день заключения договора уплатила ответчику 85500 руб., что составило 100% от стоимости приобретаемой мебели.

Однако в установленный срок ответчик не передал истцу товар и оставил без удовлетворения письменную претензию Имашевой З.Ш., таким образом, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, договор подряда № от 21 июня 2016 года не исполнен, денежная сумма в размере 85500 руб. истцу не возвращена, в связи с чем имеются правовые оснований для взыскания в пользу истца с ИП Зданкович О.М. денежной суммы в размере 85500 руб.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 85500 руб. за период с 10 августа 2016 года по 14 ноября 2016 года (день подачи иска в суд) из расчета 3% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договором подряда размер неустойки не определен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при исчислении суммы неустойки необходимо исходить из размера неустойки 0,5% определенной п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также учитывать Общие условия договора подряда, которые предоставляют подрядчику до 50 календарных дней для исполнения заказа.

Неустойка за период с 10 августа 2016 года по 14 ноября 2016 года (97 дней) составит 41467,50 руб. Расчет неустойки: 85 500 х 0,5% х 97 = 41467,50 руб.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не обращался.

Таким образом, с ИП Зданкович О.М. в пользу Имашевой З.Ш. подлежит взысканию неустойка в размере 41467,50 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что права Имашевой З.Ш. по договору на своевременное получение предварительно оплаченного товара ответчиком были нарушены, суд считает необходимым взыскать с ИП Зданкович О.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Данная сумма, с учетом обстоятельств дела, является разумной и достаточной для компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в связи с нарушением прав истца как потребителя, неудовлетворением его требований в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 65983,75 руб.

Расчет суммы штрафа: (85 500 + 41467,50 + 5 000) х 50% = 65983,75 руб.

Анализируя требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей за составление искового заявления (л.д.№), суд приходит к следующему.

Учитывая положения ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений ответчика и непредставление им доказательств о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает, что сумма в размере 5 000 рублей, выплаченная истцом за услуги представителя является разумной, а потому подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от которой истец был освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины), за требование имущественного характера 3739,35 руб., за требование о компенсации морального вреда в размере 300 руб., всего 4039,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Имашевой З.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зданкович О.М. в пользу Имашевой З.Ш. денежную сумму в размере 85500 руб., неустойку в размере 41467,50 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 65 983,75 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зданкович О.М. в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 4 039,35 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Н.Аиткулова