Дело №1-78/2021 г. УИД 05RS0013-01-2021-002912-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2021 года г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,
при секретаре Айдунбековой З.Ш.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Шамхалова Х.Ш.,
подсудимого Рабаданова А.М. и его защитника в лице адвоката Рамалдановой Н.Р.,
рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рабаданова Асадуллы Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, пенсионера, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рабаданов А.М., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, он, 23 февраля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «210540» за государственными регистрационными знаками № с двумя пассажирами ФИО1 и Потерпевший №2, следуя по автодороге «Уркарах-Маджалис-Мамедкала» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего следуя по заснеженной автодороге с гололедом не принял мер, соответствующих обстановке, совершая обгон попутного автомобиля на 6 км. +600 м. указанной автодороги на территории <адрес> не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, расположенную по ходу своего движения, столкнувшись с деревом, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Тем самым, Рабаданов А.М. не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 согласно заключению эксперта №74 от 03.03.2021 года получила телесные повреждения в виде закрытого перелома боковых масс крестца справа без смещения отломков, закрытого перелома левой седалищной кости с незначительным смещением отломков, закрытого перелома передней колоны левой вертлужной впадины без смещения отломков, закрытого перелома правой лонной кости без смещения отломков, которые согласно пункту 6.11.4 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью, а пассажир Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №75 от 03.03.2021 года получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очага 2 типа полюса правой височной доли, субдурального скопления крови в правой теменной области, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков и первого ребра слева без смещения отломков, травматического разрыва барабанной перепонки слева, ушиба и ссадин мягких тканей головы.
Между допущенными Рабадановым А.М. нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиров ФИО1 и Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.
Потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №2 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рабаданова А.М., поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес им свои извинения, возместил ущерб, оплатил их лечение в больнице, никаких претензий морального и материального характера они к подсудимому Рабаданову А.И. не имеют.
Подсудимый Рабаданов А.М. и его защитник - адвокат Рамалданова Н.Р., также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, ранее Рабаданов А.М. не судим.
Принимая во внимание заявление потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рабаданова А.М. в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Рабаданова А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Рабаданова Асадуллы Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Рабаданову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: С.М. Ахмедова