Решение по делу № 2-9521/2018 от 12.09.2018

Дело №2-9521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 24 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назимова К.В. к Виноградову Д.А. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Покупатель Виноградов Д.А. обязался оплатить сумму, указанную в п. 3.1 Договора равными долями до ____ Автомобиль был передан ответчику ____ Ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, а также проценты в размере 5 080 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 251 рубль.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Шарафисов Р.Ф. исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель Лупанова Л.В. (по доверенности) иск не признали, просили отказать, пояснили, что частичная оплата была произведена, размер взыскиваемой суммы не соответствует действительности.

Свидетель Григорьев В.Л. суду показал, что он в 2017 году продал Назимову автомобиль Хонда Фит, после частичной оплаты Назимов оставался должен Григорьеву 10 000 рублей. Григорьев узнал, что Виноградов должен Назимову 20 000 рублей, поэтому взял эти деньги у Виноградова. Расписки о передаче денег не имеется.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны ____ заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец обязался передать ответчику автомобиль TOYOTA CAMRY, а ответчик – принять его и оплатить 200 000 рублей равными долями до ____ (п.3.2).

Из подписанного сторонами договора следует, что автомобиль ответчик получил. Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств подтверждающих его доводы о том, что он полностью рассчитался с истцом за автомобиль.

К показаниям свидетеля о том, что часть денежных средств от продажи автомобиля он получил от ответчика, в счет долга истца, суд относится критически. Поскольку данный факт ничем не подтверждается, с ответчиком они работают вместе в одной бригаде, поэтому суд считает его заинтересованным в исходе дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5 251 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова Д.А. в пользу Назимова К.В. оплату по договору купли-продажи транспортного средства в размере 200 000 рублей, проценты в размере 5 080 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    п/п             И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                     И.В.Ефремов

Секретарь                                М.А.Кривогорницына

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2018 г.