Решение по делу № 2-257/2024 от 28.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » апреля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при помощнике судьи Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2024 по иску МО МВД России «Нефтегорский» к Кужагулову Ахмету Аманжановичу о возмещении стоимости вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 27.01.2020 года с ответчиком был заключен контракт на прохождение службы в ОВД по должности <данные изъяты>, которым предусмотрена обязанность возмещения МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 11.05.2023 года издан приказ о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД в соответствии с п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ (в связи осуждением за преступление, а также в связи с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием). Однако им не была исполнена обязанность по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества личного использования, размер которой составляет 17095,65 рублей. Обращение по этому вопросу оставлено им без ответа. В связи с этим просил взыскать указанную сумму как ущерб, причиненный работником.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо возражений и объяснений по существу иска не представил.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 27.01.2020 года между МО МВД России «Нефтегорский» в лице «начальника» и Кужагуловым А.А. как «сотрудником» был заключен контракт на прохождение службы в ОВД по должности <данные изъяты> сроком на 4 года. При этом в обязанности сотрудника входило возмещение МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом (п.4.15 Контракта). Приказом № 68 л/с от 11.05.2023 года контракт был расторгнут с увольнением Кужагулова А.А. с этой даты по п.7 ч.2 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 года.

Усматривается, что ответчик в период прохождения службы обеспечивался личным вещевым имуществом. Согласно представленной истцом справке-расчету о стоимости вещевого имущества на возмещение, основанной на перечне выданного имущества, количестве предметов, сроке носки и сроке недоноса (в месяцах), чистого срока носки, цены нового предмета и его стоимости в месяц, она составила 17095,65 рублей.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в т.ч. имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст.25 ч.5 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «О службе в ОВД…» (№ 342-ФЗ от 30.11.2011 года) сотрудник ОВД обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника ОВД по основанию, предусмотренному п.7 ч.3 си.82 настоящего Федерального закона, сотрудник ОВД в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.4).

Приказом МВД России № 8 от 10.01.2013 года утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, согласно п.7 которого в случаях, когда в соответствии с законодательством РФ сотрудники, увольняемые со службы в ОВД, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке: 7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения); 7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Принимая во внимание, что ответчик был уволен со службы в ОВД по основанию, предусматривающему возмещение им стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, заявленные истцом как работодателем требования об этом являются обоснованными. Стоимость возмещения определена представленным в дело расчетом, основанном на существующих нормах, иного расчета не представлено, в связи с чем суд руководствуется имеющимся.

Поскольку ответчик как работник освобожден от судебных расходов в связи с рассмотрением трудового спора применительно к ст.393 ТК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец как государственный орган также освобожден, подлежит отнесению не счет федерального бюджета (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кужагулова Ахмета Аманжановича (паспорт №) в пользу МО МВД России «Нефтегорский» (ИНН 6377014985) 17095 (семнадцать тысяч девяносто пять) рублей 65 копеек в счет возмещения стоимости вещевого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев