Решение по делу № 2-2650/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-2650/2023

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-003445-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 19 декабря 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой

при секретаре Н.Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Заболоцкой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Заболоцкой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 1154600 руб. под 19% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 756433 руб. 33 коп., из них 691561 руб. 19 коп. – сумма просроченого основного долга, 64872 руб. 14 коп. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки права требования (цессии) № СИТИСАВД-01, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Заболоцкой Р.А.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756433 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10764 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО КБ "Ситибанк".

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заболоцкая Р.А. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО КБ "Ситибанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и Заболоцкой Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1154600 руб., на срок 60 месяцев под 19% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Возврат денежных средств и уплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами, размер которых составлял 29 951 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть исполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом (л.д.23).

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Заболоцкая Р.А.своевременно не осуществляла, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ Банк направил в адрес ответчика уведомление-претензию о досрочном исполнении обязательств по Договору, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило свои права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД».

ООО «Столичное АВД» уведомило Заболоцкую Р.А. об уступке права требования (л.д.26), а также направило требование о полном погашении долга.

По состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредиту составила 769577 руб. 89 коп., из которых: 691561 руб. 19 коп. - задолженность по уплате основного долга, 64872 руб. 14 руб. - задолженность по начисленным процентам, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком доказательств необоснованности расчётов задолженности, представленных суду ООО «Столичное АВД», как и контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Заболоцкой Р.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 756433 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Заболоцкой Р.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10764 руб. 33 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 6).

на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Заболоцкой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заболоцкой Раисы Анатольевны (паспорт 24 10 550154) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756433 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10764 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2023 г.