Решение по делу № 22-10239/2021 от 23.11.2021

Судья Галимов Р.Ф.                                                              Дело № 22-10239/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 декабря 2021 года                                                                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Ахметзяновой И.А., представившей удостоверение № 2463 и ордер № 283773,

осужденного Рахимджанова Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гатауллина Р.Р. на приговор Кировского районного суда города Казани от 20 октября 2021 года, которым

Рахимджанов Динар Рустамович, <данные изъяты> судимый:

- 26.01.2021 года по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 50 часов, наказание отбыто 02.04.2021 года,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора Андронова А.В., объяснения осужденного Рахимджанова Д.Р., выступление адвоката Ахметзяновой И.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Рахимджанов Д.Р., как указано в приговоре, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество – «амфетамин», общей массой 0,42 грамма (0,14+ 0,28), то есть в значительном размере.

Преступление совершено 09 апреля 2021 года в Кировском районе города Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рахимджанов Д.Р. вину признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гатауллин Р.Р., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, вида и размера, назначенного ему наказания, просит приговор изменить. Указывает, что суд необоснованно возложил на Рахимджанова Д.Р. обязанность пройти курс лечения от наркомании. При этом судом оставлено без внимая то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2021 года № 143 Рахимджанов Д.Р. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. В связи с изложенным просит исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Рахимджанова Д.Р. обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Рахимджанова Д.Р. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Помимо признательных показаний самого Рахимджанова Д.Р., данных на предварительном расследовании и оглашенных в суде первой инстанции, об обстоятельствах приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 09 апреля 2021 года, примерно в 16 часов 15 минут возле дома № 21/1 по ул. Нурихана Фаттаха города Казани Рахимджанов Д.Р. был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты две таблетки розового цвета, кроме того, в тот же день в ходе осмотра места происшествия возле левой задней пассажирской двери автомобиля, на асфальтной кромке была обнаружена и изъята таблетка розового цвета; письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра Рахимджанова Д.Р. от 09 апреля 2021 года, протоколами осмотра места происшествия: места, где было обнаружено вещество и места, где Рахимджанов Д.Р. нашел изъятое у него вещество от 09 апреля 2021 года, справкой об исследовании и заключением эксперта, не оспариваются они и в апелляционном представлении.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Рахимджанова Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден.

Действиям осужденного Рахимджанова Д.Р. дана верная квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Рахимджанову Д.Р. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, судом учтено, что Рахимджанов Д.Р. совершил преступление не большой тяжести, ранее не судим, состоял на учете у врача нарколога, но больным наркоманией не признан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Рахимджановым Д.Р. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в установлении обстоятельств, совершенного им преступления, а также в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его положительные характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел возможным назначить Рахимджанову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то условно с испытательным сроком. Свой вывод в этой части суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

При определении размера назначенного осужденному наказания судом применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

Вместе с тем, назначая наказание с применением статьи 73 УК РФ и возлагая на Рахимджанова Д.Р. в соответствии с частью 5 указанной статьи исполнение определенных обязанностей, суд не учел требования пункта 4 статьи 307 УПК РФ об изложении в описательно-мотивировочной части приговора мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Так, возлагая на осужденного Рахимджанова Д.Р. обязанность пройти курс лечения от наркомании, суд в приговоре свое решение не мотивировал. При этом судом оставлено без внимая то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2021 года № 143 Рахимджанов Д.Р. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

В связи с изложенными обстоятельствами, приговор в отношении Рахимджанова Д.Р. подлежит изменению, с исключением из приговора указания о возложении на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании.

        Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда города Казани от 20 октября 2021 года в отношении Рахимджанова Динара Рустамовича изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание о возложении на Рахимджанова Д.Р. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности в течении испытательного срока условного осуждения пройти курс лечения от наркомании.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гатауллина Р.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьей 401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий