Решение от 31.05.2022 по делу № 2-2175/2022 от 09.03.2022

Дело №

УИД26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца Куликова А.Н.,

ответчика Корниенко Л.Н.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куликова А. Н. к Корниенко Л. Н. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Куликова А. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Корниенко Л. Н. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом <адрес> Дзуговой Ф.К. дата по реестру №-н/26-2020-3-118, Куликов А. Н., является наследником ? доли имущества умершей дата Куликовой Л. Н.. Имущество- однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, кадастровый №. Так же согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному Решетниковой В.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>, Фатиной Н.Г. дата по реестру №, Куликов А. Н., является наследником ? доли имущества умершего дата Куликова Н. И.. Имущество- трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, кадастровый №. На тех же условиях согласно свидетельств, выданных нотариусами Дзуговой Ф.К. и Решетниковой В.А. наследницей ? доли каждой из квартир является Корниенко Л. Н.. Таким образом, после смерти родителей истец и ответчик имеют в общей долевой собственности две квартиры. За всё время после вступления в наследство, оплату за коммунальные услуги истец взял на себя, так как от ответчика, не поступала оплата, а истец является законопослушным гражданином, не желая иметь долги по оплате ЖКУ. Регулярно оплачивал за две квартиры. На просьбы истца помогать в оплате ЖКУ, ответчик категорически отказывается. До дата (день смерти мамы), в квартире по адресу: <адрес>, ул. ВЛКСМ <адрес> истцом проживала мама, при жизни мамы, чтобы её не расстраивать, истец не поднимал этот вопрос.

Сейчас ввиду своего здоровья и МРОТ истец не в состоянии потянуть денежные издержки.

На основании п.2 ст. 153 ЖК РФ, ст.246 и 325 ГК РФ Корниенко Л.Н. должна выплатить ? от суммы 27 169 рублей 90 копеек-13 584 рубля, за квартиру по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, за период дата по дата (в квартире никто не проживал). За квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 16/2, <адрес>, последний период с дата по дата, ? от суммы 142 123 рубля 35 копеек, составляет 64 187 рублей.

Просит суд взыскать с Корниенко Л. Н. денежные средства по оплате коммунальных услуг (1/2 часть) по <адрес> размере 13 584 рубля, по <адрес> размере 64 187 рублей, неустойку 5,5% в размере 4 277 рублей.

Также просит суд взыскать с Корниенко Л. Н. в пользу Куликова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 44 копейки.

В судебном заседании истец Куликов А.Н., исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Корниенко Л.Н., заявленные требования не признала, представила собственный расчёт, поддержал текст письменных возражений, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются наследниками имущества умершей дата Куликовой Л. Н..

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Таким образом, истец и ответчик унаследовали по ? доли указанных выше квартир.

Из искового заявления усматривается, что после смерти Куликовой Л.Н. истец оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг по квартирам 25 и 26, ответчик обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняла в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг (1/2 часть) по квартирам № и №.

Рассматривая указанные требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом учитывая вышеуказанные положения законодательства истец и ответчик обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В ходе судебных заседаний стороной ответчика наличие задолженности фактически не оспаривалось, оспаривалась предъявляемая ко взысканию сумма.

Рассматривая довод письменных возражений о применении последствий пропуска сроков исковой давности за период суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что обратившись в Промышленный районный суд <адрес> дата (подтверждается входящим штампом Промышленного районного суда <адрес>) по платежам до дата истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того стороны вступили в наследство по квартирам 25,26 в ноябре 2019 года, таким образом требования до 2019 года не подлежат удовлетворению.

Так ответчиком был представлен контррасчет 1/2 части расходов по оплате коммунальных услуг, согласно которому её задолженность по <адрес> составляет 13 011 рублей 83 копейки, по <адрес> составляет 26 212 рублей 21 копейку. Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным. Стороной истца указанный расчёт не оспаривался.

Таким образом, суд полагает возможным принять расчёт ответчика за основу при вынесении решения.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельств рассматриваемого дела суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Корниенко Л.Н. ? части денежных средств по оплате коммунальных услуг по <адрес> является законным обоснованным и полежит частичному удовлетворению.

Так суд полагает необходимым взыскать с Корниенко Л. Н. в пользу Куликова А. Н. денежные средства по оплату коммунальных услуг (1/2 часть) по <адрес> размере 13 011 рублей 83 копейки, по <адрес> размере 26 212 рублей 21 копейку.

Рассматривая требование о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежит применению положения ст. 330 ГК РФ в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, с учётом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с Корниенко Л. Н. в пользу Куликова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 376 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1/2 ░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 13 011 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 26 212 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 376 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.