Решение по делу № 1-24/2017 от 21.02.2017

Дело № 1 - 24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 20 марта 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А.,

подсудимого Антипова П.П.,

защитника Субботиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

АНТИПОВА ПЕТРА ПАВЛОВИЧА, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего АДРЕС, зарегистрированного АДРЕС, судимого

- 10.03.1999 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по Постановлению Кунгурского городского суда от 04.02.2000 года 09.02.2000 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 05 дней,

- 12.07.2000 года Горнозаводским районным судом Пермской области по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ст. 79 УК РФ (приговор от 10.03.1999 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.01.2004 года условно-досрочно по Постановлению Чусовского городского суда на не отбытый срок 08 месяцев 02 дня,

- 06.07.2005 года Горнозаводским районным судом Пермской области по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 12.07.2000 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.04.2010 года по отбытию срока наказания,

- 30.11.2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.05.2012 года условно-досрочно по Постановлению Губахинского городского суда от 26.04.2012 года на не отбытый срок 07 месяцев 03 дня,

- 19.04.2013 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.09.2013 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «А» ч. 3 ст. 158, ст. 70, п. «В» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30.11.2010 года и от 19.04.2013 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.09.2016 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 30 минут до 20 часов 23.11.2012 года Антипов П.П., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нем монтировки, взломав двери, незаконно проник в здание МБУЗ «Пашийская амбулатория», расположенное по адресу АДРЕС, прошел в кабинет стоматологии, где путем подбора кодовой комбинации цифрового замка сейфа тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Антипов П.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Указанные действия Антипова П.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Антипов П.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Антипов П.П. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

Действия подсудимого Антипова П.П. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Антипов П.П. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает у подсудимого явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого являются рецидив преступлений, так как в действиях Антипова П.П. усматривается рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Антипова П.П., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНТИПОВА ПЕТРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

Меру пресечения Антипову П.П. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Антипова П.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Антиповым П.П., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья