Решение по делу № 2-3106/2020 от 24.07.2020

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 22 сентября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараканова А.Н. к Чкаловой Л.А. о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец Тараканов А.Н. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Чкаловой Л.А. денежные средства в размере 40000 рублей под 7% в месяц (2800 рублей в месяц), сроком на 1 год, о чем была составлена расписка. Ответчик получил указанную сумму, обязался вернуть долг и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик ежемесячно оплачивал проценты согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 40000 рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия заказным письмом с предложением решить вопрос о возврате долга в досудебном порядке, однако ответа по урегулированию данного вопроса не поступило.

Истец считает, что с ответчика Чкаловой Л.А. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, процены за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (п.2 ст. 809 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей, с 23.072020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, госпошлину в размере 4160 рублей.

Истец Тараканов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, причина неявки не известна. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чкалова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Чкаловой Л.А. денежные средства в размере 40000 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение одного года, с выплатой процентов 7 % (2800 рублей в месяц) в месяц. Ответчик выплачивала ежемесячно сумму процентов, однако основную сумму долга в размере 40000 рублей не вернула.

Подпись ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорена, как не оспорено и содержание представленной расписки.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключении договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 40000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

При отсутствии факта заключения договора займа как такового, доказательств получения денежных средств в меньшей сумме ответчиком не представлено.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

Ставя свою подпись и выдавая займодавцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, ответчик не мог не понимать, что тем самым он подтверждает передачу ему указанных в договоре денежных сумм, и с этого момента он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед Таракановым А.Н. При этом нельзя не учесть положение статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В статье 812 ГК РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление договора не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности договора, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что стороны договора займа осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все существенные условия договора займа, касающиеся получения суммы займа и срока возврата, денежные средства были получены ответчиком.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, письменных доказательств возврата денежных средств в какой-либо части ответчиком не представлено.

Как установлено материалами дела и объяснением истца, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ выплачивались ежемесячно проценты по договору займа согласно расписке, но в указанный срок в расписке ответчик сумму долга не вернула.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. Следовательно, с ответчика Чкаловой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 40000 рублей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты за пользование суммой займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, поскольку иное договором между истцом и ответчиком не установлено. Истцом период взыскания процентов за пользование займом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 100800 рублей исходя из расчета истца: 7% в месяц от суммы 40000=2800 руб. * 36 мес.=100800 руб.

А также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тараканова А.Н. к Чкаловой Л.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Чкаловой Л.А. в пользу Тараканова А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, процены на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (п.2 ст. 809 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 4160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Б.Буцина

Копия верна

Судья И.Б.Буцина