Решение по делу № 2-101/2019 от 15.04.2019

Дело 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 31 мая 2019 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

истца Вдовиной Г.Н. и её представителя Бельских В.Н.,

ответчика Парамзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Галины Николаевны к Парамзиной Евгении Васильевне о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вдовина Галина Николаевна обратилась в суд с иском к ответчику Парамзиной Е.В. о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, а также о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Вдовина Г.Н. указала, что <дата> ответчиком, Парамзиной Е.В., в отношении истца было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> Парамзина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в оскорблении Вдовиной Г.Н., и ей назначено административное наказание. Указанное постановление мирового судьи Парамзиной Е.В. было обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края. Решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> оставлено без изменения, а жалоба Парамзиной Е.В. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу немедленно после его вынесения. В результате противоправного поведения ответчика, Вдовина Г.Н. испытала нравственные страдания, выразившиеся в депрессивном состоянии из-за совершенного в отношении неё противоправных действий. Так истец указывает, что вся её жизнь проходила в с. Целинное, находясь на пенсии, она продолжает работать. В течение трудовой деятельности не имела нареканий, воспитала двух детей. Парамзина Е.В. ругалась нецензурной бранью в адрес истца при работниках Администрации Целинного сельсовета и других жителях многоквартирного дома, давая отрицательную оценку её жизненной позиции, чем пыталась подорвать моральный престиж её личности в глазах окружающих, причинив этим нравственные страдания.

После оскорбления со стороны Парамзиной Е.В., Вдовина Г.Н. была взволнована, вечером не могла долго уснуть, вспоминая произошедшее. Несколько дней была в подавленном состоянии, расстраиваясь как будут относиться соседи к её личности после оскорбления.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации Вдовина Г.Н. указывает, что имеет право потребовать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Истец Вдовина Г.Н. и её представитель Бельских В.Н. в судебном заседании поддержали иск в полном объёме по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснили, что моральный вред, причиненный ответчиком истцу, заключается в нравственных переживаниях, по поводу прозвучавших в присутствии посторонних лиц оскорблений. Истец очень восприимчивый человек, поэтому оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Ответчик Парамзина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения, в которых указала, что Вдовина Г.Н. не представила доказательств, причинения ей моральных и нравственных страданий. Вдовина испытывает к Парамзиной Е.В. и её сыну личные неприязненные отношения. Оскорбляет ответчика и её несовершеннолетнего сына, распространяет о них слухи отрицательного характера. Провоцирует жителей многоквартирного дома на скандалы. Парамзина Е.В. работает в коллективе, среди коллег и односельчан является уважаемым человеком, имеет грамоты, благодарности. Сын Парамзиной Е.В. учится в школе, характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в жизни школы. Кроме того, ответчик полагает, что не подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, так как они не являются необходимыми, а были произведены истцом намеренно, чтобы ответчик испытывала чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что <дата> между 14 и 15 часами вблизи <адрес>, Парамзина Е.В. оскорбила Вдовину Г.Н. грубой нецензурной бранью.

За совершение вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, оставленным без изменения решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, Парамзина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы Парамзиной Е.В. о том, что истец сама провоцирует скандалы, испытывает личные неприязненные отношения к ответчику, во внимание не принимаются. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Целинного района от <дата>, по делу отсутствовали обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том, числе в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность не признавалось противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению административного правонарушения. В связи с чем, суд расценивает данные доводы ответчика, как способ защиты от предъявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает установленным факт оскорбления ответчиком истца и нарушения, неимущественных прав последнего, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.

В результате оскорбления Вдовина Г.Н. испытывала нравственные страдания в виде переживаний из-за случившегося, находилась в подавленном состоянии, что подтверждается объяснениями истца, и свидетеля ФИО6

Кроме того, оскорбление ответчиком истца происходило на улице в присутствии посторонних лиц, что, безусловно, причиняло Вдовиной Г.Н. дополнительные нравственные страдания, поскольку являлось унижением её перед представителями Администрации села и других жителях многоквартирного дома.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, отсутствие тяжких последствий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, материальное положение виновного лица, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Парамзиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Парамзиной Е.В. в пользу Вдовиной Г.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, несение которых истицей, судом признаются необходимыми и подтверждается квитанцией от <дата>, договором возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░

    

░░░░░

2-101/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Вдовина Галина Николаевна
Ответчики
Парамзина Евгения Васильевна
Другие
Бельских Виктор Николаевич
Суд
Целинный районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
celinniy.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Подготовка дела (собеседование)
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее