Решение по делу № 2-12534/2016 от 21.10.2016

2-12534/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Павловой И.М.

при секретаре                                                       Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Н.В. к администрации ..... муниципального района ..... области о признании права долевой собственности на земельный участок,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации ..... муниципального района ..... области. Просит признать за ней право собственности на 36/100 долей земельного участка, общей площадью 823 кв.м., что составляет площадь выделенного земельного участка Лукиной Н.В. – 273 кв.м., состоящего из двух земельных участков, площадью 185 кв.м. и 88 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС следующих границах:

Номер точки	Координаты		длина линии, м.	на точку
	Х	Y
Часть земельного участка площадью 185 кв.м.
Часть земельного участка площадью 88 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником части жилого дома по адресу: АДРЕС, на основании Определения ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ранее доля в праве собственности на долю в жилом доме составляла 1/6 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей мамы — ФИО1, и от ДД.ММ.ГГГГ после умершего отца - ФИО2 Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком при домовладении по адресу: АДРЕС, по которому в пользовании Лукиной Н.В. был определен в пользование земельный участок площадью 273 кв., состоящий из двух частей 185 кв. м, и 88 кв. м., в границах части земельного участка площадью 185 кв. м и в границах части земельного участка площадью 88 кв. м. Для дальнейшего оформления своих прав на земельный участок истец обратилась с заявлением в администрацию ..... муниципального района ..... о передаче ей в собственность вышеуказанного земельного участка, к которому приложила все необходимые документы. В своем ответе администрация ..... муниципального района ..... указала о том, что просьбу о предоставлении истцу земельного участка не представляется возможным удовлетворить. Истец считает, что не имеет возможности реализовать свое право на получения земельного участка при доме, кроме как обратиться в суд.

Истец – Лукина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Смеловой В.А.

Представитель истца по доверенности Смелова В.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивала.

Ответчик – представитель администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома по адресу: АДРЕС, на основании Определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11,21)

Ранее доля в праве собственности на долю в жилом доме составляла 1/6 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей мамы — ФИО1, и от ДД.ММ.ГГГГ после умершего отца - ФИО2 (л.д.22,23)

Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком при домовладении по адресу: АДРЕС по которому в пользовании Лукиной Н.В. был определен в пользование земельный участок площадью 273 кв., состоящий из двух частей 185 кв. м, и 88 кв. м., в границах части земельного участка площадью 185 кв. м и в границах части земельного участка площадью 88 кв. м. (л.д.12-17).

Для дальнейшего оформления своих прав на земельный участок истец обратилась с заявлением в администрацию ..... муниципального района ..... о передаче ей в собственность вышеуказанного земельного участка, к которому приложила все необходимые документы.

В своем ответе администрация ..... муниципального района ..... указала о том, что просьбу о предоставлении истцу земельного участка не представляется возможным удовлетворить (л.д.27).

В соответствии со ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно Постановлению Главы администрации пос...... от ДД.ММ.ГГГГ за № за домовладением по адресу: АДРЕС закреплен земельный участок по фактическому пользованию площадью 1 652 кв.м. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома был заключен нотариальный договор о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком между собственниками (л.д.18-20).

Истец с момента рождения и до настоящего времени проживает и пользуется вышеуказанным земельным участком, обрабатывает земельный участок, в соответствии с теми границами, которые установлены судом и ранее договором от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок огорожен забором.

В силу ст.59 ЗК РФ признания права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Признать за Лукиной Н.В. право собственности на 36/100 долей земельного участка, общей площадью 823 кв.м., что составляет площадь выделенного земельного участка Лукиной Н.В. – 273 кв.м., состоящего из двух земельных участков, площадью 185 кв.м. и 88 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС следующих границах:

Номер точки	Координаты		длина линии, м.	на точку
	Х	Y
Часть земельного участка площадью 185 кв.м.
Часть земельного участка площадью 88 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                               Судья: