Решение от 21.11.2023 по делу № 8Г-29490/2023 [88-28618/2023] от 03.10.2023

УИД 77RS0021-02-2022-007224-73

Дело № 88-28618/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                      21 ноября 2023 г.                                  

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.А.,

судей Бурковской Е.А., Ионовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесфайе Екатерины Михайловны к Антоненко Софии Петровне о взыскании процентов за пользование займом и по встречному иску Антоненко Софии Петровны к Тесфайе Екатерине Михайловне о признании договора займа и залога недвижимости ничтожными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-7313/2022),

по кассационной жалобе Антоненко Софии Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Тесфайе Е.М. обратилась в суд с иском к Антоненко С.П. о взыскании процентов за пользование займом. В ходе судебного разбирательства Антоненко С.П. предъявила встречные исковые требования к Тесфайе Е.М. о признании договора займа и залога недвижимости ничтожными.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря
2022 г. исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Антоненко С.П. подала апелляционную жалобу. В ходе апелляционного производства апеллянт заявила об отказе от жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2023 г. отказ Антоненко С.П. от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции и производство по этой жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Антоненко С.П. ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 г. кассационная жалоба Антоненко С.П. принята к производству суда кассационной инстанции.

В возражениях Тесфайе Е.М. полагает доводы кассатора несостоятельными.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы от кассатора поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении кассационного производства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

По смыслу положений данной нормы закона в совокупности со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ кассационной жалобы в случае, если этот отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Антоненко С.П. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ кассатора от жалобы с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     

░░░░░: