Решение по делу № 2-3620/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3620/2022

59RS0001-01-2022-004181-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика департамента образования администрации города Перми – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту образования администрации города Перми о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Отделу образования Дзержинского района г. Перми о возложении обязанности.

Протокольным определением суда от 24.10.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков – Администрации города Перми, отдела образования Дзержинского района г. Перми на надлежащего ответчика - Департамент образования администрации города Перми.

Судом на обсуждение поставлено ходатайство Департамента образования администрации города Перми о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Перми.

Истец против передачи дела по подсудности не возражала, подтвердила, что действительно желает заключить мировое соглашение, надлежащим ответчиком является Департамент образования администрации города Перми, находящийся в Ленинском районе г. Перми.

Представитель ответчика ходатайство поддержала, дополнительно пояснила, что у сторон подготовлено мировое соглашение, и вопрос о предоставлении ребенку места в детском саду уже решен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении - Адрес.

Вместе с тем судом установлено, что в соответствии с положением об отделе образования Дзержинского района департамента образования администрации г. Перми, утвержденного начальником департамента образования от 08.06.2022, отдел образования является структурным подразделением департамента, не является самостоятельным юридическим лицом, поэтому не может выступать в качестве ответчика в суде. В связи с чем, по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, находящимся по адресу: Адрес.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску ФИО1 к Департаменту образования администрации города Перми о возложении обязанности подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту образования администрации города Перми о возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное определение составлено 28.10.2022.