Решение по делу № 2а-674/2018 от 14.09.2018

Дело № 2а-674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                     

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

При секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области к Готовцевой Любовь Борисовне, Готовцеву Владимиру Николаевичу, действующих в интересах несовершеннолетней Готовцевой Дарьи Владимировны, о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Готовцевой Любовь Борисовне, Готовцеву Владимиру Николаевичу - законным представителям несовершеннолетней Готовцевой Дарьи Владимировны, о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в сумме (сумма) рублей (сумма) копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере (сумма) руб., пеня в размере (сумма) руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере (сумма) руб., пеня в размере (сумма) руб.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетней Готовцевой Д.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доля) имущество: -жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; -земельный участок (1/4 доля), расположенный по адресу: <адрес>.

Налог на имущество физических лиц (жилой дом) за 2014,2015годы начислен следующим образом: к уплате за 2014год - (сумма) руб., к уплате за 2015год - (сумма) руб. До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем и на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере (сумма) руб.

Налог на имущество физических лиц (земельный участок) за 2014год начислен к уплате за 2014год - (сумма) руб.. До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем и на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере (сумма) руб

В силу п.1 ст.45, п.2 ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по налогам и пени: от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № с указанием срока добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени требования не исполнены.

12.10.2018года в адрес суда поступило ходатайство административного истца - МРИ ФНС №7 по Костромской области, согласно которого административный истец отказывается от взыскания задолженности по административному иску к Готовцевой Любовь Борисовне, Готовцеву Владимиру Николаевичу, действующих в интересах несовершеннолетней Готовцевой Д. В., на сумму (сумма) рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС №7 по Костромской области не присутствовал; о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.

Административные ответчики Готовцева Л. Б., Готовцев В. Н., действующие в интересах несовершеннолетней Готовцевой Д. В., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ)

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КА РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из ходатайства административного истца следует, что представителю МРИ ФНС №7 по Костромской области известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ МРИ ФНС №7 по Костромской области от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░