Решение по делу № 2-182/2021 от 25.11.2020

                                    Дело № 2-182/2021(2-931/2020)

                                                                   УИД 32RS0012-01-2020-001925-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                                г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В.

при секретаре Кровельщиковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трофимовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трофимовой Е.М. заключен договор кредитования №19/7709/00000/100285, по условиям которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В течение действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 09.11.2020 за период с 25.06.2019 по 09.11.2020 в размере 370 247 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 170 247 руб. 12 коп..

Просит взыскать с Трофимовой Е.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №19/7709/00000/100285 от 09.04.2019 в размере 370 247 руб. 12 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова Е.М., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трофимова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подано истцом 25.11.2020 в Карачевский районный суд Брянской области с указанием адреса регистрации и проживания ответчика на территории Карачевского района Брянской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное дело принято Карачевским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Володарский районный суд г. Брянска.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трофимовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение 15-дней со дня вынесения.

Председательствующий                    .                         Н.В. Милица

.