Решение по делу № 2-4304/2019 от 08.11.2019

66RS0006-01-2019-004598-02

Гражданское дело № 2-4304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                    25 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытиной Н. А., действующей в интересах Копытина К. П., к Копытину П. А. о признании сделки действительной, о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Копытина Н.А., действующая в интересах Копытина К.П., обратилась в суд с иском к Копытину П.А. о признании сделки действительной, о признании права собственности на жилое помещение, в котором просит признать содержащееся в медиативном соглашении, заключенном 08.04.2019 между Копытиной Н.А. и Копытиным П.А., обещание дарения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: < адрес >, договором дарения; признать заключенным и действительным договор дарения между Копытиной Н.А. и                        Копытиным П.А., согласно которому Копытин П.А. передает в собственность несовершеннолетнего Копытина К.П. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:                                < адрес >; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

До начала судебного заседания от истца Копытиной Н.А., действующей в интересах Копытина К.П., поступило заявление об отказе от исковых требований к Копытину П.А. и о прекращении производства по делу. В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявила об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Копытиной Н.А. ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Копытиной Н. А., действующей в интересах Копытина К. П., от иска к Копытину П. А. о признании сделки действительной, о признании права собственности на жилое помещение.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                          г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:                                                                           Е.В. Ворожцова