Решение по делу № 12-103/2018 от 21.03.2018

Дело № 12-103/2018

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2018 года г.Кунгур Пермский край    

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шуткина О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием заявителя Левиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левиной С.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым Левина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 в отношении Левиной С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты при повороте налево с <адрес> Левина С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустила нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения, так как при проезде регулируемого перекрестка на пересечении улиц <адрес>, при повороте налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Левина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>

Левина С.П. полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой в Кунгурский городской суд, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку пешеходов пропустила.

В судебном заседании Левина С.П. на удовлетворении жалобы настаивала, приведя в ее обоснование аналогичные доводы, указав, что Правил дорожного движения не нарушала, так как помех участникам дорожного движения не создавала, не заставляла изменять траекторию движения.

Свидетель ФИО5 пояснил, что является мужем Левиной С.П. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ехал в автомобиле. При повороте налево, жена пропустила пешеходов, после чего продолжила движение. Помех пешеходам она не создавала.

Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, в том числе видеозапись, проверив дело в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не находит.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из представленных материалов и было установлено в судебном заседании Левина С.П., управляя автомобилем, при проезде перекрестка и повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую заявитель поворачивала.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Левиной С.П. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО4, зафиксировавшего факт совершения Левиной С.П. правонарушения; объяснением сотрудника МО МВД России «Кунгурский» ФИО6, видеозаписью правонарушения, представленной в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (подлинный административный материал обозревался в судебном заседании).

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении Левина С.П. собственноручно указала: «Пешеходам переходить дорогу не препятствовала, т.к. пешеходы с левой стороны дороги были только на тротуаре и начинали переход».

Довод Левиной С.П. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как она помех участникам дорожного движения не создавала, основан на неверном толковании Левиной С.П. Правил дорожного движения.

Как уже указывалось выше в соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При этом не имеет абсолютно никакого значения, какое расстояние пешеход прошел по проезжей части дороги, была ли создана движением транспортного средства ему помеха при переходе проезжей части дороги. Водитель обязан уступить дорогу без всяких условий, если пешеход пересекает проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивает.

Как следует из представленной видеозаписи правонарушения, одни пешеходы переходящие дорогу перед автомобилем, под управлением Левиной, еще не завершили переход проезжей части, а другой пешеход уже вступил на проезжую часть, в тот момент когда Левина продолжила движение, не уступив указанным пешеходам дорогу.

Таким образом, вина Левиной С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, Левина С.П. была правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Левиной С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сделан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении Левиной С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Личная заинтересованность в исходе дела сотрудников ГИБДД не установлена, поскольку, привлекая Левину С.П. к административной ответственности, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих виновность Левиной С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы не влекут отмену постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, так как не опровергают его правильные выводы о наличии в действиях Левиной С.П. состава вмененного ей административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Левиной С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание Левиной С.П. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Левиной С.П. не установлено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, которое вынесено уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Левина С.П. правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым Левина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Левиной С.П., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          О.А. Шуткина